|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: za 15 mrt 2008 0:32 Onderwerp: Gemeente Amsterdam / Hells Angels |
   |
|
Rechtbank op bezoek bij Hells Angels
De Hells Angels zouden de 590m2 grond die ze in 1974 hebben toegewezen gekregen illegaal hebben uitgebreid tot ca. 5000m2. Dit kwam in 2006 aan het licht. Amsterdam wil die grond nu terug.
Ik vind het verweer van de Hells Angels interessant:
| Quote: | Advocaat Huib Struycken van de tegenpartij erkende dat de Angels hun gebied hebben uitgebreid, maar zei dat ze dat meer dan dertig jaar geleden en met medeweten van de hoofdstad hebben gedaan. Ambtenaren en zelfs een wethouder zouden sindsdien geregeld een kijkje op het clubterrein hebben genomen en precies hebben geweten hoe groot dat was.
In de jaren zeventig zou de gemeente zelfs de hekken hebben geleverd om het gebied te omheinen. De raadsman stelde dan ook dat sprake is van een bruikleenovereenkomst. ,,Er staat niks op papier, maar de mondelinge overeenkomst is zonneklaar aanwezig.'' Bovendien zou de termijn waarin de hoofdstad grond had kunnen terugvragen zijn verjaard. |
Als ik de gemeente Amsterdam was, zou ik bevestigen dat er sprake was van een bruikleenovereenkomst. Uit die overeenkomst blijkt dat de Hells Angels de grond al die tijd al houden voor de gemeente Amsterdam. Van verkrijgende verjaring kan dus geen sprake zijn. De gemeente Amsterdam zegt nu de bruikleenovereenkomst op en revindiceert de grond.
Uitspraak 25 juni.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 09 mei 2008 14:06 Onderwerp: Re: Gemeente Amsterdam / Hells Angels |
|
|
| bona fides schreef: | | Als ik de gemeente Amsterdam was, zou ik bevestigen dat er sprake was van een bruikleenovereenkomst. |
En zie daar: 'Landjepik' Hells Angels wel legaal
| Quote: | De Hells Angels in Amsterdam hebben het hele terrein rond hun clubhuis aan de H.J.E. Wenckebachweg toch legaal in gebruik.
Ze hebben 'aannemelijk' gemaakt dat ze het hele gebied 'in bruikleen' hebben gekregen.
Die opmerkelijke mededeling doet burgemeester Job Cohen in een brief aan Hells Angels. |
Opmerkelijk? Ik vind het vooral opmerkelijk dat de advocaten van beide partijen pas nu in de gaten krijgen hoe dit werkt...
Nu partijen het eens zijn dat het gebruik rechtmatig was, is er geen sprake van verjaring, en kan Amsterdam de bruikleenovereenkomst met inachtneming van een redelijke termijn opzeggen. Dat doet de gemeente Amsterdam dan ook.
Maar blijkbaar zet Amsterdam de procedure wel door. Als de rechter oordeelt dat er geen sprake is van bruikleen en dat de Hells Angels het terrein meer dan 20 jaar geleden illegaal in gebruik hebben genomen, dan winnen de Hells Angels alsnog.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 0:23 Onderwerp: |
|
|
Het vonnis in deze zaak is er: Rb. Amsterdam 25 juni 2008, LJN BD5332.
De gemeente Amsterdam heeft mijn advies gevolgd:
| Quote: | 3. De Gemeente vordert, na wijziging van eis, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
primair
a. voor recht te verklaren dat tussen de Gemeente en de Stichting een overeenkomst van bruikleen heeft gegolden met betrekking tot:
(...)
en dat deze bruikleenovereenkomst door de Gemeente bij brief van 24 april 2008 rechtsgeldig is opgezegd en is geëindigd; |
Grappig genoeg vindt de Stichting het helemaal niet leuk dat de Gemeente plots heeft besloten om mee te gaan in de bewering van de Stichting dat er sprake is van bruikleen (rov. 8 ).
Uit rov. 25 blijkt dat op de Stichting op 16 april nog eens is gevraagd of zij haar stelling handhaaft dat er sprake is van bruikleen. Daarop heeft de Gemeente haar eis gewijzigd.
De Stichting en haar advocaat hebben mijn bericht hier van 15 maart blijkbaar gemist... 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Freak
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 183
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 0:33 Onderwerp: |
|
|
| Ik weet niet of je hun advocaat vandaag (strikt genomen gisteren, maandag) gezien hebt op tv waar hij geinterviewed werd, maar ik vond hem absoluut geen serieuze indruk maken. Denk hierbij aan een uitspraak als "want uiteindlijk is het een kwstie van pakken wat je pakken kan" (geen letterlijk citaat), om vervolgens in lachen uit te barsten. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 1:32 Onderwerp: |
|
|
Ja, ik zag 'm net toevallig op tv. Hij geeft inderdaad de indruk dat hij nooit enige hoop heeft gehad dit te kunnen winnen en slechts geprobeerd heeft (en nog zal proberen) de procedure zo lang mogelijk te rekken. Hij heeft nu de aanwezigheid geconstateerd van een beschermde kikkersoort.
Mij had het verstandiger geleken om nooit over een bruikleenovereenkomst te beginnen. Als Hells Angels had kunnen aantonen de grond al sinds de jaren 70 te houden, zou het aan Amsterdam zijn geweest om te bewijzen dat Hells Angels de grond voor de gemeente Amsterdam hield. Lukt dat niet, dan hebben de Hells Angels voor zichzelf gehouden en is het de vraag of de verjaring tijdig is gestuit. (Wat trouwens mogelijk ook wel gebeurd is, in het vonnis wordt daar door de partijen wel iets over gezegd dacht ik.)
Het zou wel leuk zijn om te weten wat er precies achter de proceshouding van beide partijen heeft gezeten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 12:03 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Het vonnis in deze zaak is er: Rb. Amsterdam 25 juni 2008, LJN BD5332.
De gemeente Amsterdam heeft mijn advies gevolgd:
[...]
De Stichting en haar advocaat hebben mijn bericht hier van 15 maart blijkbaar gemist...
|
Ik hoop dat je ze een gezellige rekening hebt gestuurd 
_________________
www.breiwinkeltje.nl
 |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 24 mrt 2010 2:59 Onderwerp: |
|
|
Hof Amsterdam 23 maart 2010, LJN BL8543 bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.
| Quote: | In het principaal appel:
3.6 Met grief 1 heeft de Stichting bestreden dat tussen partijen een bruikleenovereenkomst bestaat met betrekking tot het terrein en dat zij het bestaan daarvan heeft erkend.
3.7 In het bestreden vonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat tussen partijen sprake is van een bruikleenovereenkomst met betrekking tot het terrein. De rechtbank is tot dit oordeel gekomen nadat de Stichting zelf dit standpunt uitdrukkelijk had ingenomen ter comparitie en in een daarna genomen akte. De gemeente heeft het bestaan van een bruikleenovereenkomst aanvankelijk bestreden. Op basis van het proces-verbaal van comparitie op 14 maart 2008 moet worden aangenomen dat de Stichting uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk heeft gesteld dat sprake is van een bruikleenovereenkomst. Bij akte na genoemde comparitie, door de Stichting genomen op 16 april 2008, is door de Stichting uitdrukkelijk bevestigd dat het terrein door de gemeente aan haar in gebruik is gegeven. |
De Hell's Angels hebben zichzelf op 14 maart 2008 dus vreselijk in de vingers gesneden. Op 16 april 2008 had de advocaat dit nog steeds niet in de gaten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
