Geld alleen is niet genoeg!

[Justini]

Graag uw mening over de volgende casus:

Man gaat in gezelschap van echtgenote en volwassen dochter boodschappen doen bij een supermarkt en raakt zonder enige opzet (en ook zonder dat hij zich ook maar in de verste verte van een onjuiste handelwijze bewust is!) betrokken in een ruzie met een andere bezoeker van de supermarkt met betrekking tot het parkeren van de auto’s. Terwijl deze man rustig wil uitleggen dat hij zich van geen kwaad bewust is, haalt de andere bezoeker plotseling krachtig uit en raakt hem op zijn gezicht. Onze man valt op de grond, is even buiten kennis en als hij bijkomt, is de agressor vertrokken. Naar het politiebureau. Daar maakt men proces verbaal op – autonummer van de verdacht is genoteerd. Vervolgens nog medische behandeling en onderzoek. Onze man houdt er – nog afgezien van alle emoties en een opgezet gezicht – een gebroken kunstgebit aan over. Reparatie kost ongeveer €650,- Hij hoort een poos niets maar verneemt dan toch van de zijde van de politie dat de agressor is verhoord. Deze heeft ook toegegeven ‘een stevige duw’ te hebben gegeven. De rechtsbijstandsverzekering van ons slachtoffer is ook ingeschakeld en na verloop van tijd ontvangt onze man via slachtofferhulp het schadebedrag van €650,- op zijn rekening. Nu blijkt dat van verder strafrechtelijke vervolging wordt afgezien – het overgemaakte bedrag wordt aangemerkt als ‘schikking’. Ons slachtoffer is hier echter niet mee tevreden. Hij meent dat de dader alsnog voor de politierechter dient te komen. Deze gang van zaken kwetst zijn rechtsgevoel: je kunt iemand maar gewoon tegen de grond slaan en met een beschadigd gebit achter laten (en met een opgezet gezicht waar het slachtoffer weken mee heeft moeten rondlopen) en door het simpelweg vergoeden van de directe kosten ga je verder vrijuit. Leuke rechtsstaat! Welke rechtsmiddelen staan voor ons slachtoffer open om het O.M. te bewegen/dwingen om alsnog tot vervolging over te gaan?

[HenkR]

Ik was er niet bij maar bij ruzies moet ik altijd als eerste denken aan: 'waar twee ruziën, hebben twee schuld'. Dat is niet altijd zo maar aan de hand van je casus kan ik het ook niet uitsluiten.

Misschien is het een idee om een letselschade-advocaat eens om zijn of haar mening te vragen?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[lawyer]

Ex art. 12 Sv kun je een (schriftelijk) beklag indienen bij het Hof binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet-vervolging is genomen. Geert Wilders weet hier bijvoorbeeld inmiddels alles van.

[tikSimone]