|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: za 06 mrt 2010 15:00 Onderwerp: |
   |
|
Kan Sabri uitleggen hoe het niet afgeven van de telefoon strafbaar kan zijn? Met wetsartikelen erbij graag.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 06 mrt 2010 16:00 Onderwerp: |
|
|
| LM schreef: | | Dat is maar de vraag. Juist omdat het verplicht is om naar school te gaan is het van belang dat er een gereguleerde omgeving is. |
Wat ik bedoelde is dat wanneer die regels inbreuken maken op grondrechten, de school daarbij zorgvuldiger moet handelen dan een willekeurig bedrijf of club. De 'klant' kan niet kiezen om ergens anders te winkelen omdat de huisregels hem niet aanstaan, je hebt maar te slikken wat men voorschrijft.
Als een winkel als eis voor het binnentreden een zeer intieme fouillering stelt, dan kun je ervoor kiezen om daar niet te winkelen. Als een school die eis stelt, heb je best wel een probleem als je dat niet wilt als leerling. Daarom denk ik dat een school zo'n eis niet zou mogen stellen en een winkel wel.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: za 06 mrt 2010 19:18 Onderwerp: |
|
|
| LM schreef: | | Dat is maar de vraag. Juist omdat het verplicht is om naar school te gaan is het van belang dat er een gereguleerde omgeving is. |
Juist omdat het verplicht is om naar school te gaan is het van belang dat de persoonlijke vrijheden (die immers door aanwezigheidsplicht al ernstig worden beperkt) voor het overige worden gerespecteerd.
Uit het verhaal van TS maak ik op dat de leerling niet in de les zat op het moment van het bellen (dit is een assumptie). Ik zie waarachtig niet in waarom op een school als algemene regel zou moeten gelden dat een leerling geen mobiele telefoon mag hebben danwel niet zou mogen bellen, op straffe van inbeslagname. Zelfs als er een goede reden zou kunnen zijn om buiten de les niet te mogen bellen, dan nog zou men met ouderwets strafwerk uit moeten kunnen komen. Het afpakken (laten afgeven) van persoonlijke eigendommen zou in een rechtsstaat niet im frage moeten zijn. |
|
|
|
|
|
Basa
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 256
|
| Geplaatst: za 13 mrt 2010 15:54 Onderwerp: |
|
|
| Dit is geen inbeslagname omdat het niet met een rechtsgrond wordt afgepakt. Zij geeft het aan de docent zodat de docent het voor een bepaalde tijd houdt. Dit als huishoudelijke sanctie op het niet naleven van de geldende huishoudelijke reglementen. De leraar had haar niet kunnen dwingen en zal dat ook niet gedaan hebben. Met moeten werd denk ik niet bedoeld dat hij het anders zou afpakken, maar eerder dat er dan andere consequenties zouden gelden. Om te denken dat dit te kwalificeren valt als diefstal lijkt me een beetje te voorbarig. Ben je werkelijk van mening dat het voor de rechter stand zal houden? |
|
|
|
|
|
|
|
