Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
jazzylicious
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 2
|
 Geplaatst: wo 28 jan 2009 17:16 Onderwerp: Fiets gestolen + schikkingsvoorstel |
   |
|
Hallo,
Ik vroeg me af of iemand mij raad kan geven. Het volgende is gebeurd:
Het betreft een goede vriend van mij, K. Wij komen uit Amsterdam. Wij waren een weekendje weg naar Hellendoorn en zijn daar op zaterdagavond uit geweest. We hebben gedronken (waren op de fiets, hadden allebei een eigen fiets). Rond 3 uur sloten de cafe's en hebben we nog wat rondgehangen. K had te veel gedronken.
Opeens zie ik hem een paar meter fietsen op een fiets die ik niet ken. Voor de uitgaansgelegenheid was een soort plein van 10 bij 10 meter (eigen terrein). Op dat plein stond blijkbaar een fiets open (niet op slot). Hij wilde daar blijkbaar een rondje mee fietsen op het pleintje, maar voordat hij de eerste 3 meter had gefietst hadden 6 jongens hem beet van de uitgaansgelegenheid. Ze hebben de politie gebeld een aangifte gedaan van fietsendiefstal. K is meegenomen naar het bureau en daar heeft hij (dronken) een verklaring afgelegd. Hierin heeft hij bovenstaand verhaal verteld en blijkbaar (dit hoorde hij pas vandaag) verklaard dat hij niet wist wat hij met die fiets ging doen.
Vandaag heeft de politie Hellendoorn hem gebeld en aangegeven dat ze een schikkingsvoorstel doen van 250 euro.
Uiteraard weet ik dat hij heel stom is geweest en hij heeft ook spijt van zijn daad. Toch hoop ik dat jullie mij (ons) advies kunnen en willen geven.
Als K het voorstel niet accepteert moet hij naar de rechter in Twente. Wij overwegen dit, maar vooraf willen we nagaan of dit zin heeft en of de boete niet alleen maar hoger uit kan vallen. Hierbij spelen de volgende punten een rol:
-K heeft dronken een verklaring afgelegd, is dit rechtsgeldig?
-De fiets stond open.
-Alles speelde zich op eigen terrein af.
-Het is nooit K's bedoeling geweest om de fiets te stelen, hij had immers een eigen fiets. Meer een soort baldadigheid. Of anders poging tot diefstal.
-De eigenaar van de fiets heeft geen schade, hij is zijn fiets niet kwijt geweest (1 min.)
-Een straf van bijv. 50 of 100 euro is redelijk, maar 250 euro vinden wij te veel, gezien het bovenstaande. Ik heb ergens op internet gelezen dat er een soort richtlijnen zijn voor straffen, waarbij elke punt geldt voor 25 euro. Fietsendiefstal is 10 punten. Maar is de fiets nu echt gestolen? Wat is diefstal?
Ik hoop dat jullie ons advies kunnen geven: Gewoon betalen of naar de rechter in Twente?
Alvast bedankt,
Groet
Jochem |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2009 18:09 Onderwerp: Re: Fiets gestolen + schikkingsvoorstel |
|
|
| jazzylicious schreef: | | -K heeft dronken een verklaring afgelegd, is dit rechtsgeldig? |
Het is aan de rechter om te bepalen wat de geloofwaardigheid is van die verklaring. Het staat de verdachte vrij om een nieuwe verklaring af te leggen.
| Quote: | -De fiets stond open.
-Alles speelde zich op eigen terrein af. |
Diefstal op privéterrein van een fiets die niet op slot staat is nog steeds diefstal.
| Quote: | | -Het is nooit K's bedoeling geweest om de fiets te stelen, hij had immers een eigen fiets. Meer een soort baldadigheid. Of anders poging tot diefstal. |
Zonder bedoeling om te stelen is er geen sprake van diefstal. Dit is dus het belangrijkste argument: het was een dolletje. Het komt neer op joyriden, en joyriden is geen diefstal. (Joyriden in een auto wordt wel eens vervolgd wegens diefstal van benzine, maar bij een fiets lukt dat niet.)
Het is natuurlijk opnieuw aan de rechter (en vóór die tijd aan de officier van justitie) om te beoordelen hoe geloofwaardig dit is. De oorspronkelijke verklaring "dat hij niet wist wat hij met die fiets ging doen" lijkt me trouwens niet eens ongunstig. Verder moet K. natuurlijk aangeven dat hij zijn eigen fiets bij zich had.
| Quote: | | Ik hoop dat jullie ons advies kunnen geven: Gewoon betalen of naar de rechter in Twente? |
Als K. denkt aannemelijk te kunnen maken dat hij niet de bedoeling had om te fiets te stelen, maar er voor de grap slechts een rondje op wilde rijden, dan kan het de moeite waard zijn om het voor de rechter te laten komen. Het verweer is dus:
1. er was geen sprake van diefstal, want K. had niet het oogmerk om zich de fiets toe te eigenen, en
2. mocht de rechter toch bewezen achten dat K dit oogmerk had, dan zou er, gelet op alle omstandigheden (geen schade, slechts 1 minuut, het was een grap, etc.) geen hogere straf moeten worden opgelegd dan 50 euro boete.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
jazzylicious
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 2
|
| Geplaatst: do 29 jan 2009 2:15 Onderwerp: |
|
|
| Bedankt dat je zo snel en uitgebreid hebt gereageerd. Vooral die vergelijking met Joyriding, waardoor het geen diefstal is vind ik wel een goede. Ook je andere argumenten kunnen we zeker wat mee. in ieder geval zeker is dat we het schikkingsvoorstel niet moeten accepteren en dan eens afwachten wat de rechter zegt. Nogmaals bedankt. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
