|
|
| Auteur |
Bericht |
arizona
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
 Geplaatst: wo 22 aug 2007 20:30 Onderwerp: Europese kritiek op monopolie Holland Casino |
   |
|
Niet mals: "Overheid liegt over gokbeleid".
| Quote: | | De overheid verdedigt de Wet op de Kansspelen (WoK) met leugens en onverdedigbare hiaten, schrijft de Europese Commissie in een aanmaningsbrief. |
De originele aanmaningsbrief van de Europese Commissie en de reactie van het kabinet zijn te lezen via de site van Justitie, onder de kop "Nederlands kansspelbeleid past binnen EU-regels". Ik heb de indruk dat het artikel in De Pers de brief van de Commissie vrij goed samenvat...
Ik kan me een docent Europees (mededingings)recht herinneren die zich behoorlijk over opwond over deze zaak... |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 22 aug 2007 22:33 Onderwerp: Re: Europese kritiek op monopolie Holland Casino |
|
|
Hoewel ik nog niet alles gelezen heb, lijkt het erop dat de Commissie en Nederland nogal van mening verschillen over de door Nederland opgegeven bedragen voor 'reclame-uitgaven'. Nederland telt slechts enkele posten bij elkaar op, de Commissie hanteert een bredere definitie (alle promotionele activiteiten). Als je uitgaat van kwade wil van Nederland, dan was de strategie blijkbaar om het te doen lijken dat reclamebudgetten worden ingekrompen, terwijl de reclamekaravaan in werkelijkheid op versterkte kracht (maar meer gediversificeerd) voortstoomt. Verschuiven is iets anders dan verminderen. Het is moeilijk voor te stellen dat Nederland zich hier niet van bewust was.
| EJB_CH schreef: | | Ik kan me een docent Europees (mededingings)recht herinneren die zich behoorlijk over opwond over deze zaak... |
De zaak waar de Leidse sectie (van prof. Slot) bij betrokken was werd door de Raad van State nog in het voordeel van de overheid beslist. De RvS vond de weigering een vergunning voor een casino te verstrekken niet in strijd met Europees recht, omdat de Wok niet discrimineert op de nationaliteit van de vergunninghouder (de Wok bepaalt dat er slechts één vergunninghouder is). Dat de vergunninghouder tot nu toe altijd Holland Casino is geweest, wil, volgens de RvS, niet zeggen dat andere gegadigden geen kans maken op de vergunning.
| Quote: | | 2.6.2.3. De Afdeling is van oordeel dat de vergunningverlening voor onbepaalde duur er niet toe leidt dat de toegang tot de Nederlandse casinomarkt blijvend is afgesloten. Uit uitlatingen namens de Minister, ter zitting van de Afdeling, blijkt dat de verlening van de vergunning voor onbepaalde duur geenszins uitsluit dat een vergunning ex artikel 27h, eerste lid, van de Wok zou kunnen worden ingetrokken, gewijzigd of op enig moment aan een ander - mogelijk een buitenlandse onderneming - worden verleend, bijvoorbeeld indien maatschappelijke en feitelijke ontwikkelingen in Nederland of de jurisprudentie van het Hof daartoe aanleiding geven. |
Erg realistisch! 
Verder doet de RvS de proportionaliteitstoets met een wat holle zin af:
| Quote: | | 2.6.2.5. (...) In hetgeen in de procedure door partijen naar voren is gebracht, vindt de Afdeling onvoldoende aanleiding om aannemelijk te achten dat de verschillende maatregelen de grenzen van een samenhangend en stelselmatig beleid, in de zin van punt 67 van het arrest Gambelli, en zoals ook aan de orde was in het arrest Placanica, punten 52 tot en met 58, te buiten zouden gaan. |
Wat door CFR ook naar voren zou zijn gebracht, met bovenstaande zin kun je het altijd van tafel vegen.
Verrassend genoeg heeft de RvS zich onlangs wél uitgesproken tegen het beleid van de minister. Ik ben benieuwd of de minister de gevraagde vergunning in die zaak nu wel gaat toekennen (of dat al heeft gedaan), of gaat proberen de motivering te verbeteren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Marco Knol
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
| Geplaatst: do 23 aug 2007 4:24 Onderwerp: |
|
|
Tsja, met alle reclame activiteiten van Holland Casino en het halfhartig optreden daartegen destijds heeft de minister van Justitie dit heel erg aan zichzelf te danken. En dan heb ik het nog niet over alle Staatsloterijshows, Postcodeloterijshows en de reclamecampagne's die daaraan besteed worden. Lijkt me een kansloze zaak voor NL.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 04 sep 2007 19:37 Onderwerp: |
|
|
| Marco Knol schreef: | | Tsja, met alle reclame activiteiten van Holland Casino |
Zelfs op dit forum zie ik nu 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
johan32
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1
|
| Geplaatst: wo 04 mei 2011 2:20 Onderwerp: |
|
|
| Holland Casino de omzet is sterk gedaald sinds 2007. Het bedrijf wil meer bezoekers trekken door verbreding van het casino concept. De impact van de nieuwe strategie op de verantwoordelijkheid van Holland Casino om gokverslaving te voorkomen kunnen verschillen van de ene doelgroep naar de andere en kan niet worden voorspeld. Het is ook onzeker waar de grens ligt tussen wat is toegestaan op grond van Europees recht is en wat niet. De ministers en de betrokken staatssecretarissen hebben ingestemd met de revitalisering van de casino concept. |
|
|
|
|
|
|
|
