|
|
| Auteur |
Bericht |
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 42
|
 Geplaatst: di 14 jul 2009 21:29 Onderwerp: Erfenis ontvangen terwijl je in de bijstand zit |
   |
|
Mijn oma is onlangs overleden en mijn moeder leeft niet meer dus mijn broer en ik zijn erfgenamen geworden samen met 1 zus van mijn moeder en 4 broers van mijn moeder.
Mijn broer is iemand die al geruime tijd in de bijstand zit en door medische problemen niet snel aan werk kan komen.
Hoe kan hij voorkomen dat hij de erfenis moet "opeten" en dat zijn bijstand gestopt wordt?
Kan het juridisch mogelijk zijn dan zijn erfdeel door op een ander kan worden toegewezen zodat hij niet zijn erfdeel moet opeten alvorens hij weer in aanmerking komt voor de bijstand? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 14 jul 2009 21:48 Onderwerp: |
|
|
Nee dat kan niet, want hij heeft al geërfd. Een legale "oplossing" is er niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 6:35 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Nee dat kan niet, want hij heeft al geërfd. Een legale "oplossing" is er niet. |
Wel een illegale?  |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 8:18 Onderwerp: |
|
|
| Rude schreef: | | bona fides schreef: | | Nee dat kan niet, want hij heeft al geërfd. Een legale "oplossing" is er niet. |
Wel een illegale? |
Zelfs al zou die er zijn, dan wordt die hier niet besproken. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 14:41 Onderwerp: |
|
|
Misschien ben ik te snel, want hij zou de erfenis wel kunnen verwerpen. Dan krijgen de overige erfgenamen meer. Hij kan dan geen aanspraak meer maken op dat geld.
De vraag is of je problemen kunt krijgen met de bijstand door het verwerpen van een erfenis (met de bedoeling je uitkering te behouden).
edit: die vraag wordt beantwoord door CRvB 15 mei 2007, LJN BA6865:
| CRvB schreef: | Vaststaat dat appellante geen mededeling aan het College heeft gedaan dat zij in verband met het overlijden van haar vader aanspraak kon maken op een aandeel in zijn nalatenschap en dat zij heeft besloten deze nalatenschap te verwerpen. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellante, gelet op artikel 65, eerste lid, van de Abw, daarvan melding had dienen te maken. De Raad neemt daarbij in aanmerking dat appellante in hoger beroep heeft aangegeven dat zij bewust geen mededeling heeft gedaan van haar aandeel in de nalatenschap van haar vader omdat zij van plan was die te verwerpen.
Gelet op het vorenstaande heeft het College zich naar het oordeel van de Raad terecht op het standpunt gesteld dat appellante in zoverre de in artikel 65, eerste lid, van de Abw neergelegde inlichtingenverplichting niet is nagekomen. |
Hij is verplicht de erfenis aan de gemeente te melden, ook als hij die erfenis verwerpt (als dat nog kan). Verzwijgen heeft ook geen zin, want de gemeente wordt toch wel door de belastingdienst op de hoogte gesteld:
| Quote: | | Naar aanleiding van op 5 oktober 2004 van de Belastingdienst ontvangen informatie is het College gebleken dat de vader van appellante is overleden en dat de nalatenschap volledig naar de broer van appellante is gegaan wegens verwerping van de erfenis door appellante. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op wo 15 jul 2009 15:08, in totaal 2 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 15:03 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Misschien ben ik te snel, want hij zou de erfenis wel kunnen verwerpen. Dan krijgen de overige erfgenamen meer. Hij kan dan geen aanspraak meer maken op dat geld.
De vraag is of je problemen kunt krijgen met de bijstand door het verwerpen van een erfenis (met de bedoeling je uitkering te behouden). |
Goeie vraag; mag hij dat trouwens op eigen houtje doen?? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 15:25 Onderwerp: |
|
|
Het verwerpen van een erfenis is een beslissing van de erfgenaam en van niemand anders.
Het verwerpen is op zichzelf ook volledig legaal. Wel moet de gemeentelijke sociale dienst hiervan op de hoogte worden gesteld.
De consequenties die een verwerping heeft op het recht op bijstand zijn voor mij nog niet helemaal duidelijk. Ik kan me voorstellen dat het motief voor de verwerping hierbij een rol speelt. Als je verwerpt omdat je niets met de erflater te maken wilt hebben, lijkt me dat je goed recht. Als je verwerpt om te voorkomen dat je op je uitkering wordt gekort lijkt me dat veel minder goed te rechtvaardigen, en kan ik me goed voorstellen dat dit consequenties kan hebben voor de uitkering.
Duidelijke uitspraken heb ik hierover nog niet kunnen vinden. Wel een disciplinaire uitspraak over een advocaat die voor de bijstandgerechtigde zus van zijn moeder optrad bij de afwikkeling van een nalatenschap.
| Quote: | | Hij is, op grond van een door hem terzake verrichte studie, oprecht van mening dat het zijn tante vrij stond, ondanks het feit dat zij bijstand ontvangt, de nalatenschap te verwerpen. Weliswaar heeft hij geen uitspraken in die zin kunnen vinden, maar uit de uitspraken die hij gevonden heeft, meent hij te mogen concluderen dat zulk een verwerping wanneer daartoe goede, zij het wellicht slechts morele, gronden zijn door de GSD moet worden gerespecteerd. Alleen bij een schijnhandeling is het anders. |
Of deze mening juist is, is natuurlijk maar de vraag.
Praktisch gesproken moet de man, indien hij overweegt te verwerpen, daarover eerst met de gemeente overleggen en zorgen dat hij zwart op wit krijgt dat verwerping geen negatieve consequenties voor hem zal hebben. Krijgt hij die garantie niet, dan is het niet verstandig om te verwerpen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 20:00 Onderwerp: |
|
|
| De door jou geciteerde advocaat spreekt ervan dat het "bij een schijnhandeling anders is". Zou het verwerpen van de erfenis met de onderhavige motivering zo'n schijnhandeling zijn? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 20:11 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | De door jou geciteerde advocaat spreekt ervan dat het "bij een schijnhandeling anders is". Zou het verwerpen van de erfenis met de onderhavige motivering zo'n schijnhandeling zijn? |
Ik dacht eerst dat de advocaat dat niet kon hebben bedoeld, omdat die tante zou verwerpen omdat het geld anders aan de sociale dienst ten goede zou komen:
| Quote: | | g. Beide andere zusters hadden geen eigen financieel belang bij deze erfenis, aangezien het aandeel van genoemde kloosterzuster zou toevallen aan haar religieuze orde, terwijl het aandeel van de andere zuster - behoudens wellicht het vrijgestelde eigen vermogen - zou toevallen aan de GSD te Q. |
Ik zie nu echter ook:
| Quote: | c. Kort voor zijn overlijden had de overledene een notaris benaderd ten einde te bewerkstelligen dat als enig erfgenaam zou erven de moeder van Mr X.
e. Bij het familieberaad is de gedachte opgekomen om de laatste wil van de erflater, ook al was deze niet in een rechtsgeldig testament neergelegd, alsnog te respecteren. |
Dus de "goede, zij het wellicht slechts morele, gronden" waar in die zaak een beroep op zou worden gedaan is de gedachte om de laatste wil alsnog te respecteren. Niet het behoud van de uitkering.
Dus je zou inderdaad gelijk kunnen hebben dat dit is wat de advocaat bedoelde. (Alleen lijkt zo'n verwerping mij nog steeds rechtsgeldig. Ik zie niet zo goed hoe de verwerping van een erfenis een schijnhandeling kan zijn. Natuurlijk is het wel denkbaar dat een erfgenaam formeel verwerpt maar vervolgens van de erfgenamen alsnog zijn erfdeel ontvangt, maar het lijkt mij dat dat een rechtsgeldige combinatie van verwerping en schenking oplevert en geen schijnhandeling...)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 22:02 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Nee dat kan niet, want hij heeft al geërfd. Een legale "oplossing" is er niet. |
Hij is erfgenaam, maar is nog geen overeenkomst in de erfenis. dus erfdeel is nog niet verdeeld. |
|
|
|
|
|
|
|
