marcel
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HAN
Berichten: 680
|
 Geplaatst: ma 12 sep 2005 15:46 Onderwerp: Erfenis: Onverdeelde boedel grootouders, dubieuze notaris? |
   |
|
He mensen, ik liep tegen deze casus aan:
Moeder M en Vader V trouwen in 1972. In dit huwelijk worden 3 kinderen geboren, A, B, en C. In 1985 scheiden M en V. V betaalt levenslange alimentatie aan M wegens arbeidsgehandicapt zijn van M, en alimentatie voor kinderen A en B tot na hun afstuderen, en voor C tot haar 21ste jaar. V hertrouwd met D. Als V. Overlijdt, houdt D het vruchtgebruik op het vermogen. Wel wordt dat vermogen verdeeld, D krijgt de helft + 1/4 deel van de helft, A, B en C 3/4 deel van de helft.
vrij kort hierna overlijdt ook D, waardoor het nalatenschap van A, B en C vrijkomt. de executeur/notaris van D. is de Heer X. X is tevens de broer van D. Om het nalatenschap van A, B, en C vrij te laten komen moeten zij een document tekenen, waarin zij tevens tekenen voor de volgende regeling: | Quote: | | Alle goederen waren reeds aan D toebedeeld, Hieronder viel ook het aandeel in de onverdeelde boedel van de heer P (overgrootvader van V). De volmacht hebben wij voor alle duidelijkheid opgenomen voor het geval er nog leveringshandelingen nodig zouden zijn en het uit de verdelingsakte d.d. 16 augustus 2004 onvoldoende blijkt dat alle rechten met betrekking tot dit onverdeeld aandeel aan D en thans haar erfgenamen toekomen. |
Dit stuk is dus opgesteld door notaris X, tevens de broer van D. Dit klinkt op zijn minst dubieus, nu de man bepaald niet onafhankelijk is in deze zaak.
De vraag luidt dus als volgt: Zijn de kinderen van V, A, B en C, verplicht te tekenen voor deze clausule om hun nalatenschap vrij te doen komen, en op deze manier afstand te doen van hun verhaalsrechten op de onverdeelde boedel van hun overgrootvader ten gunste van de familie van D.? Zo ja, op grond waarvan, en zo nee, wat moeten ze hiertegen doen. Handtekeningen zijn nog niet gezet.
Verder is wellicht het volgende van belang:
Een deel van het aandeel in de onverdeelde boedel is al afgehandeld en toen der tijd op de grote hoop van vermogen gegooid. Zij hebben toen gesuggereerd dat dit volledig was afgehandeld, maar blijkbaar is dit niet het geval.
Overgroot vader- opa-vader-kleinkind. Dit is de lijn waarin geërfd wordt. Onverdeelde boedel is van overgroot vader. Opa en vader leven ook niet meer.
Verder zijn A, B en C er achter gekomen dat M in het aandeel wel mee erft. Zij heeft twee jaar terug namelijk ook een bedrag ontvangen uit deze onverdeelde boedel. Want toen de vader van V. overleed was M nog getrouwd met V en bij de scheiding is dit niet goed geregeld waardoor ze nog steeds vermeld wordt. D. niet. Zij deelt van origine niet mee. Waarom haar erfgenamen nu wel is dan ook de vraag.
Wie heeft een idee of kan licht op de ze zaak werpen?
A.s. Zaterdag komen A, B en C weer bij elkaar om te praten over de te nemen stappen.
_________________
Er zijn twee soorten advocaten: Zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen. (NN) |
|
