|
|
| Auteur |
Bericht |
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
 Geplaatst: do 25 jun 2009 19:42 Onderwerp: Email onderschept en doorgestuurd naar derde |
   |
|
Hallo,
Mijn ex heeft ingebroken in mijn emailaccount en heeft emails geprint en gestuurd naar een bedrijf (met als doel om mij zwart te maken). Dit bedrijf belde mij op om te melden dat ex dat had gedaan en dat ik dus mijn wachtwoord moest veranderen.
Welke wetsartikelen zijn hier op toepasssing.
Bedankt voor het lezen in ieder geval. |
|
|
|
|
 |
de Webmeester
Webmeester
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 15631
|
| Geplaatst: do 25 jun 2009 21:42 Onderwerp: Re: Email onderschept en doorgestuurd naar derde |
|
|
| lola12 schreef: | Hallo,
Mijn ex heeft ingebroken in mijn emailaccount en heeft emails geprint en gestuurd naar een bedrijf (met als doel om mij zwart te maken). Dit bedrijf belde mij op om te melden dat ex dat had gedaan en dat ik dus mijn wachtwoord moest veranderen.
Welke wetsartikelen zijn hier op toepasssing.
Bedankt voor het lezen in ieder geval. |
Artikel 138a, Wetboek van strafrecht
Dat gaat over o.a. "computervredebreuk" en op basis hiervan kun je strafrechtelijk worden vervolgd..
Heeft hij jouw inloggegevens gebruikt of is de gebruikersnaam en wachtwoord makkelijk te raden?
_________________
Meedoen | Nettiquette | Colofon |
|
|
|
|
|
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
| Geplaatst: do 25 jun 2009 22:25 Onderwerp: |
|
|
| Het was redelijk makkelijk te raden. Maar ik verwachtte ook niet dat hij dat zou doen. Beetje naief. |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: do 25 jun 2009 23:45 Onderwerp: Re: Email onderschept en doorgestuurd naar derde |
|
|
Los van het strafrecht kan je hem civielrechtelijk aanpakken op basis van een onrechtmatige daad... |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 26 jun 2009 11:12 Onderwerp: |
|
|
Waarbij je dan wel moet aangeven wat je schade is en dat zal in dit geval een lastig verhaal worden (omdat de schade, voor zover die er is, immaterieel is)
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: vr 26 jun 2009 12:44 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Waarbij je dan wel moet aangeven wat je schade is en dat zal in dit geval een lastig verhaal worden (omdat de schade, voor zover die er is, immaterieel is) |
Die schade kan natuurlijk nog komen, althans zal het de opzet van ex zijn geweest om die te berokkenen.
'Het bedrijf' heeft b.v. niet aangegeven, helemaal niets met dit soort akties te maken te willen hebben, hetgeen strikt genomen mag worden verwacht.. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: vr 26 jun 2009 14:13 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | Die schade kan natuurlijk nog komen, althans zal het de opzet van ex zijn geweest om die te berokkenen.
'Het bedrijf' heeft b.v. niet aangegeven, helemaal niets met dit soort akties te maken te willen hebben, hetgeen strikt genomen mag worden verwacht.. |
Ik denk niet dat er schade van enige importantie is nu het bedrijf gelijk na ontvangst van de mail al reageerde naar TS met de boodschap dat ex had gemaild en dat TS het wachtwoord moest wijzigen.
Dat geeft aan dat het bedrijf er niet in is getuind, zeg maar.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 1:30 Onderwerp: |
|
|
@cvb: Waar ik op doel is dat je niet met alle schade iets kunt. denk Bijvoorbeeld aan overlast of ongemak. Je kunt hooguit van iemand die jou dat voortdurend bezorgt vorderen dat hij daar - al dan niet op straffe van een dwangsom - mee ophoudt. Maar d'r is nu eenmaal zoiets als het Algemeines Lebensrisico, oftewel: shit happens en daar kun je niet altijd echt iets mee.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 8:14 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | shit happens en daar kun je niet altijd echt iets mee. |
Denk, dat je bedoelt: in rechte?
Tevens antwoord op deze vraag, idem? |
|
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 9:13 Onderwerp: |
|
|
Is dit ook geen inbreuk op artikel (als ik me niet vergis) 5 van de grondwet;
Briefgeheim?
Als ik me niet vergis is daar het elektronisch berichten verkeer ook aan toegevoegd. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 10:31 Onderwerp: |
|
|
Dat is artikel 13 en elektronisch briefverkeer is daar niet aan toegevoegd ondanks een voorstel eind jaren negentig. Wel zijn er via de Wet Computercriminaliteit wat dingen geregeld, met name richting computervredebreuk en een geheimhoudingsplicht voor internetdienstverleners (273d Strafrecht).
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 17:26 Onderwerp: |
|
|
Harstikke bedankt voor antwoorden.
In het civielrechelijke gedeelte heb ik niet zo veel interesse. Ik heb inmiddels aangifte gedaan.
Het inbreken in mijn hotmailaccount en het versturen van mijn emails (geprint en verstuurd met de post) zijn toch twee losstaande delen? Of zie ik dat nou verkeerd.
Of is het weer niet strafbaar om (zeg) brieven van mij door te sturen naar derde (lees bedrijf)? |
|
|
|
|
|
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 17:29 Onderwerp: |
|
|
Volgens mij heb ik net zelf het antwoord gevonden: atrikel 310 sr.
Klopt dat? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 17:34 Onderwerp: |
|
|
Nee, art. 310 Sr is het diefstalartikel. Inbreken in een mailaccount is geen diefstal, want er wordt geen "goed" weggenomen.
Wel van toepassing lijkt mij art. 138a Sr (computervredebreuk) (en door de Webmeester al genoemd).
Ik denk ook dat als je echt wilt optreden, je dit alleen kan door het doen van aangifte bij de politie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
| Geplaatst: za 27 jun 2009 18:31 Onderwerp: |
|
|
| Heb ik al gedaan. |
|
|
|
|
|
|
|
