|
|
| Auteur |
Bericht |
El Abogado
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 7
|
 Geplaatst: do 29 jan 2009 22:10 Onderwerp: Einde bruikleenovereenkomst |
   |
|
A heeft een gebrekkige cirkelzaag aan B uitgeleend om om klusje af te maken. B maakt de klus af en houdt de cirkelzaag onder zich voor nog een klus. Tijdens de tweede klus schiet de zaagblad los.
Vraag: Tijdens het ontstaan van de schade bij de tweede klus, was er nog steeds sprake van een bruikleenoverenkomst?
Help!  |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: do 29 jan 2009 23:57 Onderwerp: |
|
|
Ik denk het wel:
| art. 7A:1777 BW schreef: | | Bruikleening is eene overeenkomst, waarbij de eene partij aan de andere eene zaak om niet ten gebruike geeft, onder voorwaarde dat degene die deze zaak ontvangt, dezelve, na daarvan gebruik te hebben gemaakt, of na eenen bepaalden tijd, zal terug geven. |
Waar het natuurlijk om gaat is:
| art. 7A:1790 BW schreef: | | Indien de ter leen gegevene zaak zoodanige gebreken heeft, dat daardoor aan dengenen die zich van dezelve bedient nadeel zoude kunnen worden toegebragt, is de uitleener, zoo hij die gebreken gekend, en daarvan aan den gebruiker geene kennis gegeven heeft, voor de gevolgen verantwoordelijk. |
tegenover:
| art. 6:173 lid 1 BW schreef: | | De bezitter van een roerende zaak waarvan bekend is dat zij, zo zij niet voldoet aan de eisen die men in de gegeven omstandigheden aan de zaak mag stellen, een bijzonder gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij dit gevaar op het tijdstip van ontstaan daarvan zou hebben gekend. |
Als er geen sprake is van bruikleen is A (bezitter en bruikleengever) eerder aansprakelijk dan wanneer er wel sprake is van bruikleen, omdat art. 7A:1790 BW de werking van art. 6:173 BW uitsluit (HR 22 november 1996, NJ 1998, 567). Het zou lullig zijn als A niet aansprakelijk is voor een ongeluk bij de klus waarvoor B toestemming had om de cirkelzaag te gebruiken, maar wel aansprakelijk voor zo'n ongeluk bij de klus waarvoor B eigenlijk geen toestemming had. (Maar dit is meer een doelredenering.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
El Abogado
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 30 jan 2009 0:15 Onderwerp: |
|
|
Bedankt, Bona Fides!
Ik heb paar leuke arresten over dit problematiek gevonden. Het is hier van belang om na te gaan of er is sprake van een bruikleenovereenkomst of niet.
Mag ik u nog een vraag stellen? Het blijkt dat de cirkelzaag is gebrekkig (fout van de fabrikant). A stelt B voor de cirkelzaag aansprakelijk. Het zou gaan om een vordring uit wanprestatie of onrechtmatige daad. Hoe kan B zich verweren? Overmacht? Eigen schuld van B, indien blijkt dat hij was bekend met het gebrek? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 30 jan 2009 0:27 Onderwerp: |
|
|
Ik neem aan dat het A is die door B aansprakelijk wordt gesteld?
Als er geen sprake is van een bruikleenovereenkomst is art. 6:173 BW van belang. Als er wel sprake is van een bruikleenovereenkomst is art. 7A:1790 BW van belang.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
El Abogado
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 30 jan 2009 11:26 Onderwerp: |
|
|
| Klopt. A wordt door B aansprakelijk gesteld voor de geleden schade. In reconventie eist A, de eigenaar van de cirkelzaag, de cirkelzaag te vergoeden. Het is immers onbruikbaar geworden ne de ongeluk. |
|
|
|
|
|
|
|
