|
|
| Auteur |
Bericht |
sociaal?
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 8
|
 Geplaatst: di 19 jun 2007 9:20 Onderwerp: Echtscheidingsconvenant niet nagekomen |
   |
|
In hoeverre kunnen (ex) partners aan een echtscheidingsconvenant worden gehouden. In de volgende situatie zijn betrokkenen in 2005 gescheiden met een convenant. HIerin is opgenomen dat de vrouw een schuld op zich neemt en de partner de woning met de daarbij behorende hypothecaire verplichtingen.
De vrouw houdt zich niet aan het convenant en neemt de schuld (20.000) niet op zich. Hierdoor kan de man de woning niet op zijn naam krijgen.
De vrouw komt in de WSNP terecht en de bewindvoerder van deze dame wil de woning verkopen op grond van art. 58 Fw. Hierdoor raakt de man de woning kwijt die volgens het convenant eigenlijk op zijn naam had moeten staan. Wat is hier in te doen? |
|
|
|
|
 |
IngridL
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 12
|
| Geplaatst: di 19 jun 2007 15:38 Onderwerp: |
|
|
Is er bij de bank destijds ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid aangevraagd voor de hypotheek en voor de (ik neem aan) lening? Is de inschrijving in het kadaster ook aangepast, zodat de woning alleen eigendom van de man is?
Ik heb geen rechten gestudeerd, maar ik zou me nl kunnen voorstellen dat indien dit niet is geregeld, het helaas pindakaas is voor de man. De woning is dan nog steeds (mede-)eigendom van de vrouw, ook al woont zij er niet en betaalt zij niet mee aan de hypotheek. |
|
|
|
|
|
blackdiamond
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 86
|
| Geplaatst: di 04 sep 2007 23:33 Onderwerp: Re: Echtscheidingsconvenant niet nagekomen |
|
|
| sociaal? schreef: |
In hoeverre kunnen (ex) partners aan een echtscheidingsconvenant worden gehouden. In de volgende situatie zijn betrokkenen in 2005 gescheiden met een convenant. HIerin is opgenomen dat de vrouw een schuld op zich neemt en de partner de woning met de daarbij behorende hypothecaire verplichtingen.
De vrouw houdt zich niet aan het convenant en neemt de schuld (20.000) niet op zich. Hierdoor kan de man de woning niet op zijn naam krijgen.
De vrouw komt in de WSNP terecht en de bewindvoerder van deze dame wil de woning verkopen op grond van art. 58 Fw. Hierdoor raakt de man de woning kwijt die volgens het convenant eigenlijk op zijn naam had moeten staan. Wat is hier in te doen? |
Een echtscheidingsconvenant kun je wat mij betreft naar de prullenbak verwijzen. Neem mij niet kwalijk, maar die geldt alleen maar tussen partijen. Derden zoals banken en overige schuldeisers hebben hier "lak" aan. De meest gestelde vraag c.q. tegenwerping bij ons in de praktijk is: "mijn ex neemt de schulden op zich" waarbij de echtscheidingsconvenant - al dan niet woordelijk overgenomen in een echtscheidingsbeschikking - wordt getoond. Een derde (bank) doorbreekt dit gewoon en heeft hier niets mee te maken, tenzij er instemd is met het "overhevelen" van de schuld d.w.z. ontslag van hoofdelijke aansprakelijkheid.
Om op je vraag terug te komen: als een van de echtgenoten zich niet houdt aan het convenant, dan is er in principe sprake van wanprestatie. Het is een overeenkomst die is gesloten en die wordt niet nagekomen waarbij er (meestal) sprake is van toerekenbare tekortkoming. Oplossing? kort geding dagvaarding laten uitbrengen met daarbij vragen om een bevel tot naleving van het convenant versterkt met dwangsom. |
|
|
|
|
|
|
|
