Driehoeksverkoop hoe ligt de aansprakelijkheid

[ISA]

Ik kan nergens iets terug vinden over wie aansprakelijk is bij driehoeksverkoop.

A. biedt iets ter verkoop aan op een advertentiesite twv 300 euro

B. reageert dat hij het graag over wil nemen en het bedrag zal overmaken op het rekeningno. van A en geeft NAW gegevens door waar het heen gestuurd moet worden.

B. plaatst een soortgelijke advertentie op een advertentiesite en komt een prijs van 300 euro overheen met koper C.

B. geeft aan C. het rekeningno. door van persoon A.

C. maakt het over naar A.

A. denkt het geld van B te hebben ontvangen en stuurt het naar B (terwijl hij feitelijk het geld van C heeft ontvangen).

Het pakket wordt bezorgd.
Bij het afleveradres komt een jongeman die zegt dat er een pakket verkeerd is afgeleverd dat op zijn naam staat en geeft zijn naam door en krijgt het pakket van de nietsvermoedende ontvanger mee. Het adres bleek dus niet van B. te zijn maar van een vreemde.


Beiden zijn feitelijk gedupeerd.

C. heeft inmiddels aangifte gedaan.
A. geeft aan ter goeder trouw te zijn. Hij heeft een verzendbewijs en duidelijk is dat het pakket is aangekomen.

Hoe zit dit juridisch. Moet A. terugbetalen aan C (maar is dan dus zijn goederen kwijt). Of moet C. achter zijn spullen aan.

[Laurens02]

A en C hebben niets met elkaar te maken.

A moet leveren aan B. Als A kan bewijzen dat hij het pakket heeft laten afleveren op het correcte adres bij B, heeft A hieraan voldaan.
B moet leveren aan C. C kan dit van hem eisen en als er niet geleverd wordt, kan hij ontbinden (zijn geld terugeisen van B).

De vraag is of A kan bewijzen dat het pakket goed is afgeleverd - je noemt dat er op een verkeerd adres is afgeleverd, dit zal op de afleverbon te zien zijn? Als A dit bewijs niet kan leveren, kan B ook ontbinden en het geld terugkrijgen dat hij aan C verschuldigd is.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.

[ISA]

Dat A en C niets met elkaar te maken hebben lijkt mij iets te kort door de bocht aangezien C op de rekening van A heeft gestort.

A. heeft afgeleverd op het juiste adres.
Echter dit was bewust door de koper (B) foutief opgegeven (dit is gecheckt). De koper heeft later die dag na controle van trackcode dat het pakket was afgeleverd, aangebeld en gezegd dat er een pakket voor hem was afgeleverd dat verkeerd geadresseerd was.

B. is dus niet meer traceerbaar (ook emailadres is opgeheven).
B. Heeft dus zijn spullen binnen en A en C zitten met de problemen.

A. wordt uitgemaakt voor oplichter
C. heeft betaald en niets ontvangen.

Uiteraard doen beide aangifte. Heeft C echter het recht het geld terug te vorderen van A. (tenslotte maakt hij geld over op dat rekeningno.)

[bona fides]

De betaling van C aan A lijkt mij te moeten worden opgevat als een bevrijdende betaling van C aan B en een bevrijdende betaling van B aan A. De betaling is dus niet onverschuldigd.

C kan van A niets terugvorderen, wel van B.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.