Deurwaarder handelt namens niet bestaande rechtpersoon

[MartinJan]

Als een deurwaarder beslag legt op goederen van een bestaand rechtspersoon, en dit doet namens een niet bestaand rechtpersoon, wie is dan verantwoordelijk voor de uitvoering van het vonnis
[/b]
_________________
illegitimis nil carborundum!

[StevenK]

[MartinJan]

[spring]

ik zit met het omgekeerde...

wat als er door een bestaand rechtspersoon beslag is gelegd op een ie-recht van een niet bestaande rechtspersoon? (hij heeft wel bestaan, maar hij bestaat nu niet meer en het recht blijkt nu van een ander te zijn)

[StevenK]

[spring]

hmm ja, maar als het beslag daarna is gelegd? wat zijn dan de consequenties?

(Het ie-recht is overgedragen, gaat net als bij gewone vermogensrechten (misschien is daar in dit verband iets over bekend?), pas daarna is er beslag op het ie-recht gelegd door een rp die waarschijnlijk niet niet wist dat de rechtspersoon van wie het ie-recht eerst was niet meer bestaat)

[MartinJan]

Als in het vonnis (in de bodem zaak) het ontbonden rechtspersoon wordt vermeld, en niet het huidige rechtspersoon, dan is volgens mij het beslag ongeldig, (tenzij in beslag -exploot wordt vermeld dat het recht is overgedragen) de deurwaarder moet het betekenen uit opdracht van een bestaande rechtspersoon (hij is verplicht dit te checken), doet hij dat niet, dan is heeft de deurwaarder een buitenwettig beslag gelegt en exploot geproduceerd, immers is de rechtspersoon in de bodemzaak dan vermeld (en die bestaat niet).

Kort gezegt kan je daar bezwaar tegen aantekenen, en het beslag op grond van jou geconstateerde onjuistheden afwijzen (wel aangetekend per brief aan de deurwaarder).
_________________
illegitimis nil carborundum!