|
|
| Auteur |
Bericht |
MartijnSUB
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
 Geplaatst: di 08 jun 2010 19:29 Onderwerp: De levenslange gevangenisstraf, ethisch verantwoord? |
   |
|
De levenslange gevangenisstraf is ethisch onverantwoord.
Ik zou graag willen peilen wat de meningen zijn op dit forum ten aanzien van deze stelling.
Alles is welkom aan argumentatie!
Bij voorbaat dank. |
|
|
|
|
 |
John Locke
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 343
|
| Geplaatst: di 08 jun 2010 20:54 Onderwerp: |
|
|
| Waarom wil je dit weten? |
|
|
|
|
|
BartjeD
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 173
|
| Geplaatst: wo 23 jun 2010 19:08 Onderwerp: |
|
|
Ethiek is een kwestie van wikken en wegen.
Een levenslange gevangenis straf is ethisch als deze de dader minder leed zou op leveren dan zou worden geleden (door hij-zelf & anderen) als hij weer vrij zou komen.
In het geval van een neurotische-psychopatische serie moordenaar lijkt me dit een perfect ethische straf. Het is namelijk onvermijdelijk dat deze persoon zonder "genezing" weer de fout in zou gaan.
(Leed als gevangne is lager dan het netto leed bij een mogelijke vrijlating)
Hierin moet je echter ook meenemen dat het aspect van vergelding en potentiele "genezing" de zaak veranderen.
Theoretisch kan levenslang prima een ethische straf zijn.
Met betrekking op genezing en vergelding veranderd de kwestie omdat hoewel de dader dus genezen kan worden / is hij nog wel leed heeft toegebracht door zijn misdaden.
Vanuit dit perspectief is levenslang minder ethisch omdat de dader allicht een productief burger zou zijn en het belang van anderen als hemzelf mischien juist meer geschaad word door levenslange veroordeling in plaats van een lagere straf.
Maar daar hebben we eigenlijk rechters voor  |
|
|
|
|
|
LM
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 569
|
| Geplaatst: wo 23 jun 2010 19:33 Onderwerp: |
|
|
Ethisch wil zeggen "juist handelen". Je kunt ook zeggen is het goed om iemand levenslang op te sluiten.
De grote vraag is welke norm wordt gehanteerd en met welk recht de ene norm boven de andere norm gesteld wordt. Rechters gaan niet over de vraag wat ethisch is, maar de wetgever. Als de wetgever een levenslange straf mogelijk maakt, acht zij dit kennelijk onder bepaalde omstandigheden wenselijk en ethisch verantwoord. Het subjectieve is dat de wetgever haar mening over wat wel / niet ethisch is in de loop der tijd bijstelt. Zo vond men het nog niet zo lang geleden de doodstraf ethisch, nu vinden veel landen dat niet meer. |
|
|
|
|
|
BartjeD
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 173
|
| Geplaatst: wo 23 jun 2010 20:07 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Rechters gaan niet over de vraag wat ethisch is, maar de wetgever |
Strafbaarverklaring zonder strafoplegging
| Quote: | | Artikel 9a Indien de rechter dit raadzaam acht in verband met de geringe ernst van het feit, de persoonlijkheid van de dader of de omstandigheden waaronder het feit is begaan, dan wel die zich nadien hebben voorgedaan, kan hij in het vonnis bepalen dat geen straf of maatregel zal worden opgelegd. |
Dit is een soort verkapte redelijk & billijkheid geloof ik dus ethiek is wel degelijk een zaak voor de rechter? |
|
|
|
|
|
LM
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 569
|
| Geplaatst: do 24 jun 2010 11:46 Onderwerp: |
|
|
| Wat ik bedoel te zeggen is dat de rechter slechts over kan gaan tot een levenslange opsluiting als de wetgever deze mogelijkheid biedt. Het hele rechtssysteem waar een rechter in opereert is ook door de wetgever gecreëerd. Mee eens dat de wetgever een (forse) ruimte laat aan de rechter omdat binnen gestelde kaders een eigen afweging te maken. Of dit echt altijd een eigen afweging is, is trouwens nog de vraag wat een rechter laat zich hierbij natuurlijk ook leiden door jurisprudentie. Het is vooral een juridische afweging en dat hoeft niet perse ook een ethische te zijn. Of je moet de opvatting zijn toegedaan dat een zorgvuldige juridische afweging per definitie ook een ethische is. |
|
|
|
|
|
BartjeD
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 173
|
| Geplaatst: do 24 jun 2010 12:05 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Het hele rechtssysteem waar een rechter in opereert is ook door de wetgever gecreëerd. Mee eens dat de wetgever een (forse) ruimte laat aan de rechter omdat binnen gestelde kaders een eigen afweging te maken. Of dit echt altijd een eigen afweging is, is trouwens nog de vraag wat een rechter laat zich hierbij natuurlijk ook leiden door jurisprudentie. Het is vooral een juridische afweging en dat hoeft niet perse ook een ethische te zijn. Of je moet de opvatting zijn toegedaan dat een zorgvuldige juridische afweging per definitie ook een ethische is. |
Ik zie dit artikel eigenlijk meer als een achterdeur om de rechter semi-instrijd te laten handelen met de wil van de wetgever or gewoon wetten in het geval dat iets onethisch of compleet onredelijk is. (om te bestraffen)
In die zin heb je niets minder dan een opening voor ethiek, natuur recht, etc.. Mits de rechter dit ook zo ziet.
Dat is dan vooral het punt omdat hoewel logisch het nog maar de vraag is of de rechter dezelfde opvatting is toegedaan.
Daarom sta je op basis van "gewone" wets artikelen een stuk sterker in een casus.
Een juridische handeling is niet ethisch maar juridisch. Hij wordt ethisch door de omstandigheden van het geval etc.. correct af te wegen.
Dit is het verschil tussen wet & recht zoals het (geloof ik) ook in Rechts Encyclopedie behandelt word.
In nederland draait het systeem om recht en niet enkel om positieve (juridische) wet; dat is waarom er redelijkheid etc.. is.
Straffen moeten inderdaad door de wetgever formeel worden vast gelegd. Dat doet echter niet af aan de ethische basis van een mogelijke straf; enkel of het als moreel acceptabel wordt gezien in een bepaalde samenleving, op een bepaald punt in de tijd.
 |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: vr 25 jun 2010 10:20 Onderwerp: Re: De levenslange gevangenisstraf, ethisch verantwoord? |
|
|
| MartijnSUB schreef: | De levenslange gevangenisstraf is ethisch onverantwoord.
|
Waarom? |
|
|
|
|
|
BartjeD
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 173
|
| Geplaatst: vr 25 jun 2010 10:51 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | MartijnSUB schreef:
De levenslange gevangenisstraf is ethisch onverantwoord.
Waarom? |
 precies, dat is eigenlijk een preconceptie! |
|
|
|
|
|
|
|
