De gemeente bedient zich van valse handtekeningen.

[Ed Stevenhagen]

Gifschandaal sterigenics

In de Gemeente Zoetermeer is in afgelopen jaar een groot gifschandaal rond de uitstoot door Sterigenics van giftig ethyleenoxide in de publiciteit gekomen. Zoetermeer probeert alles sussen.

Zoetermeer probeert ze met een bouwvergunning de clandestiene wijzigingen achteraf te legaliseren.
De aanvraag staat op iemand zonder tekenbevoegdheid.
De handtekening heeft alle tekenen van een vervalsing en de verdenking ligt op de gemeentesecretaris van Zoetermeer.

http://www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/sterigenics/index.html#15
Een onderzoek onder gemeentelijke stukken wijst uit dat wethouders elkaars persoonlijke memo's tekenen zonder dat aan te geven. Ook tekenen ambtenaren bij afwezigheid zonder dat duidelijk is wie er tekent.
In het voorbeeld van de link wordt een stuk door een wethouder getekend met de naam van de burgemeester. In een ander voorbeeld tekent iemand tweemaal onder het zelfde document als "loco" zonder aan te geven wie hij is en met twee verzonnen handtekeningen: een voor de secretaris en een voor de burgemeester.

De handtekening onder de bouwvergunning kom ik op terug.
De gemeente wijst mijn bezwaren af omdat ik niet belanghebbend ben en wil niet op de vervalsing ingaan. De bezwaarschriftencommissie bevestigt dat in haar advies. Met de klachtencommissie van Zoetermeer zelf heb ik slechte ervaring. Toch verwijst de Ombudsman mij naar die commissie.

Hoe ver mag een gemeente gaan met het rommelen met handtekeningen.

De link gaat over de hele bouwvergunning die ik ter discussie stel: procedureel, inhoudelijk, technisch.
Vallen al deze activiteiten onder de bescherming van het Pikmeer arrest.

[BartL]