Dagvaarding maar nu verhuizing

[Bordewolf]

Stel je hebt je buren gedagvaard omtrent een slepende erfgrensproblematiek en enkele andere zaken. Je buren verkopen gedurende het lopende proces, en er is nog geen vonnis gewezen (er komt bijv. eerst een comparitie ter plaatse)

De buren verkopen daarvoor al. Wat kun je nu nog doen en hoe gaat eenr rechter hier mee om. Hoe gaat een rechter om met de eventuele tegeneisen van de buren? Wordt de dagvaarding waardeloos nu er nieuwe buren komen/zijn? Hoe gaat dit qua proceskosten?

En in het geval van rechtsbijstand?

[faya]

Precies weet ik het niet hoe of wat met de oude buren maar in iedergeval wordt de erfgrens rechtens vastgesteld en misschien kan je tov de oude buren indien zij dit onrechtmatig hebben gedaan schadevergoeding vorderen. Je moet dan wel schade geleden hebben. Ook zullen de nieuwe bewoners hiermee blij zijn, misschien zijn zij ook wel verkeerd ingelicht door de oude bewoners.

[Bordewolf]

Hoe zie je dat voor je? Wanneer je eigenlijke buren geen buren meer zijn en het nu juist er om gaat dat de oude buren de erfgens respecteren wordt het onzin om daaromtrent nog eisen te stellen. De nieuwe buren zullen hoogstwaarschijnlijk hierin ook niet betrokken willen worden, laat staan dat die zitten te wachten op een rechter en Kadaster en mijn oude buurman (welke ze niet eens persoonlijk kennen) die even een oude kwestie gaan uitvechten.

Dus nogmaals: Hoe gaat een rechter hier mee om en met de eventuele tegeneisen? Wordt de dagvaarding waardeloos en kun je deze nog intrekken en wat gebeurd er met de tegeneisen? Hoe zit het met de proceskosten en hoe zit dit wanneer je een rechtsbijstandverzekering hebt?

[tikSimone]

Wat houdt "slepende erfgrensproblematiek en andere zaken" precies in?
Want dat maakt wel wat uit voor het antwoord.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Bordewolf]

buurman die dingen op andermans grond plaatst en het niet eens is met de meting van het kadaster (die al twee keer zijn wezen meten).

De nieuwe buren zullen hoogstwaarschijnlijk 'normale' mensen zijn.

Het is dus echt een kwestie die ik heb met mijn oude buren. Nu deze het huis hebben verkocht?? wat nu ?? En hoe gaat dit met de kosten van het proces en indien je rechtsbijstand hebt?

[Bordewolf]

En hoe met de schade die hij eist als gevolg van grensoverschrijding (terwijl het kadaster aangeeft dat er geen sprake is van grensoverschrijding). De buurman heeft tijdens de verkoop niets over deze kwestie genoemd tegen de makelaar en dit is dus ook niet van invloed geweest op de verkoopprijs.

[Bordewolf]

Hoe staat ik er nu voor ? kan iemand dat beoordelen?

[arizona]

Ik zou aannemen dat zolang jij nog met schade zit a.g.v. handelen van je voormalige buren (waaronder ook proceskosten) er een zaak is, die gewoon afgemaakt kan worden.

Edit: omdat jij (volgens je eerste post) had gedagvaard, dacht ik dat jij de eiser was en dus belang had bij voortzetting van de zaak, maar in je andere thread (over balkonafscheiding e.d.) lijkt het of de buurman iets eist. Wíl jij dat de zaak doorgaat, of niet? Ik kan me van procesrecht iets herinneren dat partijen de zaak altijd kunnen laten vallen, maar dan moeten wel beiden het willen neem ik aan. En net als jij hebben je voormalige buren neem ik aan proceskosten gemaakt dus het kan ook in hun belang zijn om de zaak voort te zetten. Denk ik.

[bona fides]

Ik denk dat het ook van de eis afhangt. Ik ben het met EJB_CH eens dat de zaak gewoon kan worden voortgezet als het om iets als schadevergoeding gaat. Ik denk niet dat er voor deze situatie een bijzondere regeling is voor de proceskosten.

edit: stuk over erfdienstbaarheden weggehaald, want het gaat over erfgrensproblematiek...
Misschien is overname van de hoedanigheid van de procespartij door de nieuwe buren nog interessant, zie art 225 Rv. Ik denk dat het ervan afhangt wat de nieuwe en oude buren daar onderling over hebben afgesproken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Bordewolf]

In het geheel niets. Het huis is verkocht zonder melding van een erfgrensprobleem. Aangenomen mag dan ook worden dat er geen schade agv de wijze waarop de erfgrens loopt is geleden door mijn buren (hetgeen ze wel eisen). Bovendien is hun belang van de eis dat men verwijdering eist van het eventueel overstekende deel in zijn geheel verdwenen nu het huis is verkocht. Dat geldt ook als het gaat om verwijdering van de valbeveiliging. Mijn oude buren hebben hier geen belang bij, mijn nieuwe buren hebben het huis gekocht in de weet dat deze valbeveiliging er is (dat hebben ze kunnen waarnemen).

Daar komt nog bij dat ik door het Kadaster tot twee keer toe in het gelijk ben gesteld (beide keren een onafhankelijke meting en aanwijziging waarbij ook mijn buurman aanwezig was) en mijn buurman eenzijdig een louche bureau in de arm heeft genomen.

[arizona]

Ik ga er vanuit dat ook al is er geen direct belang meer bij de oorspronkelijke rechtsvordering, er toch nog om een verklaring van recht kan worden gevraagd om in elk geval de tegenpartij veroordeeld te zien worden in de proceskosten. De zaak nu laten vallen betekent dat je hoe dan ook met de proceskosten blijft zitten. Maar ik weet niet of dat ook procesrechtelijk klopt.

[bona fides]

Het lijkt me dat voor zover het die eis van verwijdering betreft, de nieuwe buren via art 225 Rv het geding over zouden kunnen nemen, als ze dat dus zouden willen. Bij die eis om de beweerde erfgrensoverschrijding ongedaan te maken hebben de oude buren geen belang meer (al kan ik me ook voorstellen dat de rechter ze formeel in het gelijk stelt met het oog op de proceskosten, maar geen idee hoe dat werkt). In ieder geval, zelfs als de rechter tussen jou en de oude buren iets beslist over hoe met de erfgrens om moet worden gegaan, dan heeft dat vonnis volgens mij alleen werking tussen jou en de oude buren.