Conflict met aannemer: Twee ZZP'ers op de overeenkomst

[MenF]

Goedendag,
We zijn er erg mee geholpen als iemand in dit forum ons kan helpen met de volgende kwestie:
Oktober 2009 zijn we een aanneem-overeenkomst aangegaan met twee ZZP'ers. De beide heren waren bij de gesprekken aanwezig en hun beide namen en handtekeningen staan op de overeenkomst. Gedurende de uitvoering van de overeenkomst waren ze beiden sturend en konden we met beide heren afzonderlijk afspraken maken over meer- en minderwerk e.d. Het woord van de 1 was daarmee het woord van de ander.

Er zijn een aantal conflicten ontstaan tussen beide heren en uiteindelijk ook tussen een van de heren en ons (de opdrachtgever). De klus was al voor 90% afgewerkt, maar de laatste delen zouden nog afgemaakt worden door de ZZP'er waar we geen conflict mee hadden. Hij heeft de klus nu bijna afgerond.

De ZZP'er waar we een conflict mee hebben vindt nu dat we de laatste betaling die we aan de andere ZZP'er gedaan hebben, aan hem hadden moeten voldoen. Daarbij vindt hij dat de afspraken die we met zijn voormalige compagnon (in deze aanneem-overeenkomst) niet voor hem gelden.

Er zijn een aantal zaken die in dit conflict spelen, maar het draait naar mijn idee voornamelijk om de kernvraag:
Hebben wij rechtmatig gehandeld door afspraken te maken over betaling en uitvoering van werkzaamheden met 1 van de ZZP'ers? goed om hierbij te vermelden is dat alle eerdere betaling gedaan zijn op een rekeningnummer van de ZZP'er waar we nu een conflict mee hebben.

alvast erg bedankt voor uw reactie!