Civiele zaak gewonnen en toegewezen onkostenvergoeding

[trailer]

Onlangs heb ik een civiele procedure gewonnen bij de rechtbank die door een tegenpartij was aangespannen.
Ik heb 2500 euro advocaatkosten gemaakt en 842 euro griffirecht betaald.
De rechter heeft de tegenpartij veroordeeld tot betalen van slechs ca 1800 euro advocaatkosten + terugbetalen van de griffiekosten.

Ik heb wel gehoord dat het gangbaar is dat je als winnende partij niet al je advocaatkosten krijgt terugbetaald maar naast de advocaatkosten heb ik ook nog vele vrije dagen moeten nemen (gedorven inkomsten zeker 500 euro) en honderden euros reiskosten moeten maken nog los van de hoeveelheid tijd en kopzorgen die het me gekost heeft..

Daarnaast ben ik door de tegenpartij in het openbaar lasterlijk bejegend teneinde mij reputatieschade toe te brengen. Zoiets is moeilijk in geld uit te drukken.

De werkelijke direkte kosten zijn dus zeker 1000 euro hoger dan ik krijg toegewezen. Is het raadzaam dit zomaar te accepteren of dien je teneinde die daadwerkelijke kosten terug te krijgen een nieuwe gerechterlijke procedure aan te spannen wat dus nog meer geld gaat kosten?

[svdongen]

Je hebt deze verlet- en reiskosten echter niet ingediend?

[bona fides]

[trailer]

ik heb helemaal nog geen kosten ingediend, moet je dat doen bij de advocaat van de tegenpartij?

De toegewezen kosten worden volgens mij via een standaardmethode vastgesteld ?

Je verliest dus altijd een substantieel bedrag als je een civiele rechtzaak wint en daarvoor niet verzekerd bent, daar komt het op neer heb ik de indruk.

Tegenpartij is wel verzekerd en is puur de rechtzaak begonnen om schade te berokkenen aangezien het nergens om ging mij aangaande.

[svdongen]

Als jij niet zegt dat je kosten maakt, worden deze kosten natuurlijk ook niet verhaald.

[cvb]

[bona fides]