Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Best Patches i...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 28 jul 2025 18:21
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Chantage strafbaar?
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 2 Ga naar pagina Vorige  1, 2
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Chantalle

Chantalle

Leeftijd: 41
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552


BerichtGeplaatst: vr 16 jan 2009 17:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

MaxForce schreef:

Ik zie net je edit. In dit geval is wel degelijk sprake van dwingen tot betalen. De interpretatie die je erop nahoudt is in weze hetzelfde. De klant wordt gedwongen zijn verplichting na te komen. In deze zaak houdt die verplichting in het betalen van de koopsom.


Dit zou relevant kunnen zijn voor de vraag of er sprake is van wederrechtelijkheid, aangezien wederrechtelijk een bestanddeel is van de delictsomschrijving. Volgens de HR betekent wederrechtelijk in artikel 284 Sr "zonder bevoegdheid" (HR 14 oktober 1986, NJ 1987, 361, zie ook hier.

Kun jij het volledige proefschrift wel lezen? Want ik kan niet bij de belangrijkste stukken komen. Ik heb ook geen zin meer om me er verder in te verdiepen Smile Ik blijf erbij dat er waarschijnlijk niet is voldaan aan alle bestanddelen van strafbare dwang.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
mutley



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): NTI
Studieomgeving (MA): NTI
Berichten: 32


BerichtGeplaatst: wo 18 feb 2009 16:18    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Chanteren met zulke foto's kan volgens mij een feitelijkheid opleveren in de zin van art. 242 Sr (verkrachting) en art. 246 Sr (aanranding). Weliswaar niet direct relevant voor jouw vraag.



Dit lijkt mij dus niet het geval. Aangezien er op dat tijdstip helemaal geen sprake van verkrachting had hoeven zijn. Het zou best kunnen dat die persoon in kwestie 1 jaar na de tijd begint met chantage.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: wo 18 feb 2009 16:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

mutley schreef:
bona fides schreef:
Chanteren met zulke foto's kan volgens mij een feitelijkheid opleveren in de zin van art. 242 Sr (verkrachting) en art. 246 Sr (aanranding). Weliswaar niet direct relevant voor jouw vraag.

Dit lijkt mij dus niet het geval. Aangezien er op dat tijdstip helemaal geen sprake van verkrachting had hoeven zijn. Het zou best kunnen dat die persoon in kwestie 1 jaar na de tijd begint met chantage.

Ik denk dat je mijn reactie verkeerd leest.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 2 Ga naar pagina Vorige  1, 2

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds