|
|
| Auteur |
Bericht |
gerritjan
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
 Geplaatst: do 18 mei 2006 22:40 Onderwerp: Casus Museum & Recht: Clandestiene kunst |
   |
|
Beste mensen,
Ik ben bezig met een scriptie over de volgende casus:
----------
De Engels guerillakunstenaar Banksy (www.banksy.co.uk) heeft reeds enkele malen zijn eigen werk clandestien in gerenomeerde Engelse musea opgehangen. Zo hing hij een vitrine met een rat in het Natural History Museum, een schilderij in de Tate Gallery en een 'antieke schildering' in het Britisch Museum. In alle gevallen zag het museum de grap van de actie in en behandelde de objecten als gevonden voorwerpen.
Mijn vraag is wat kan het museum juridisch gezien doen aan een dergelijk geval. Wat zijn de juridische aspecten van ongevraagde kunst. Als het museum zou besluiten tot een rechtszaak, op welke gronden zou men dat dan doen? Wat zou de eis zijn; een museumverbod? Betaling van de schade die de dubbelzijdige tape aan de muur heeft gebracht?
----------
Zoals jullie wel merken ben ik niet erg thuis in de Rechten, daarom hoop ik dat iemand op dit forum mij op weg kan helpen. Alvast dank.
Gerrit-jan |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 18 mei 2006 23:28 Onderwerp: |
|
|
Wat een ontzettend leuke vraag is dit!!! 
Moet d'r eens even over nadenken, eerlijk gezegd.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 20 mei 2006 23:34 Onderwerp: |
|
|
Sorry, ben nog steeds zo wat aan het peinzen.
Zaaksbeschadiging of onrechtmatige daad zullen ze wel kunnen aanvoeren, als die man daadwerkelijk dingen zo plaatst dat hij daarvoor het eigendom van het museum aantast.
Maar verder???
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 3:07 Onderwerp: |
|
|
Zaaksbeschadiging is (een vorm van) onrechtmatige daad.
Naast onrechtmatige daad in de vorm van zaaksbeschadiging zou je ook kunnen denken aan onrechtmatige daad in de vorm van reputatieschade. Een kleine beschadiging van de muur zal het museum waarschijnlijk minder kunnen schelen dan het feit dat prutswerk van een amateur een paar maanden lang tussen de grote stukken heeft gehangen (ik weet niet of dat het geval was). Een eventueel museumverbod zal ook gebaseerd zijn op onrechtmatige daad.
Ook valt te denken aan ongerechtvaardigde verrijking, maar ik zie niet hoe zo'n vordering in dit geval niet ook (en beter) kan worden gestoeld op onrechtmatige daad.
In het Engelse recht werkt dit allemaal heel anders.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 9:05 Onderwerp: |
|
|
Waarom zou je als museum een procedure ongerechtvaardige verrijking starten? Dat is geld weggooien aan iets waar je niet om gevraagd hebt.
@ bona fides: excuus voor mijn incomplete/onzorgvuldige formulering (er had moeten staan: zaaksbeschadiging of een andere vorm van OD).
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 15:14 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Waarom zou je als museum een procedure ongerechtvaardige verrijking starten? Dat is geld weggooien aan iets waar je niet om gevraagd hebt. |
De amateur is mogelijk verrijkt doordat hij gratis naamsbekendheid heeft kunnen opbouwen, ten koste van het museum dat reputatieschade of zaakschade heeft opgelopen, en misschien wel braaf dat kunstwerk heeft onderhouden.
Omdat zijn daad waarschijnlijk gewoon onrechtmatig is, kan het museum veel beter onrechtmatige daad inroepen. Maar mocht die weg niet open staan, bijvoorbeeld doordat geen maatschappelijke norm zich er tegen blijkt te verzetten, dan zou een actie uit ongerechtvaardigde verrijking in theorie nog wel kunnen slagen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 15:16 Onderwerp: |
|
|
OK, van die kant had ik het nog niet bekeken. Ik dacht alleen aan het museum, dat ongerechtvaardigd verrijkt wordt. Of niet, in het gev dat ze het ratje voeren ... hihi....
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
gerritjan
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 16:59 Onderwerp: |
|
|
Onrechtmatige daad was ik al mee bezig. Er is niet echt sprake van zaakbeschadiging: hoewel de schilderijen met dubbelzijdige tape op de muur zijn geplakt zijn deze niet beschadigd. De werken hebben tussen de 50 minuten en enkele dagen in de expositieruimte gehangen.
Onrechtvaardige verrijking had ik inderdaad nog niet aan gedacht, maar klinkt aannemelijk.Bedankt voor die tips!
Overigens is de reactie tussen de Engelse en de Amerikaanse musea erg verschillend: de Amerikanen waren 'not amused' terwijl de Engelsen de grap ervan konden inzien en de objecten zelfs hebben opgenomen in hun collectie. Achteraf hebben ze zelfs het object 'in bruikleen' gegeven aan een gallerie die Banksy's werk exposeerde. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 21 mei 2006 18:38 Onderwerp: |
|
|
Rare jongens, die Amerikanen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
