Case: Smaad en Laster

[mman]

Goedendag,

Graag leg ik u de volgende case voor:

Persoon X benaderd persoon Y op een chatomgeving (msn) onder een andere identiteit. Daardoor denkt persoon Y dat deze met een bekende te doen heeft. In het gesprek worden wat intieme zaken gedeeld tot persoon Y door begint te krijgen dat persoon X niet is wie deze zegt te zijn.

Persoon Y doet aangifte van Smaad en Laster en Belediging, dit doet deze samen met de persoon die is "gebruikt" voor de identiteit.

De politie doet onderzoek en vindt persoon X.

Zou dit een zaak zijn waar justitie haar tijd in zou gaan steken? Want in deze case is er geen rugbaarheid gegeven aan de smaad en laster. Het is tenslotte geen openbare chatomgeving.

Benieuwd wat de deskundigen hiervan vinden......

[hilde12]

Voor smaad en laster moet sprake zijn van openbaarheid geven.
Er is dus geen sprake van een strafbaar feit.

Normaal gesproken zou er dus niet eens een aangifte zijn opgenomen, want voor een aangifte is een strafbaar feit nodig.

[mman]

Dank voor uw reactie.

En voor belediging?

De aangifte is wel degelijk opgenomen, en binnen 3 maanden is er een rechercheur opgezet die het heeft uitgezocht. (voor 2 chatgesprekken die hebben plaatsgevonden)

Wellicht is er hoge prio aan de zaak gegeven omdat persoon Y "toevallig" bij de politie werkt.

Op dit moment is de politie, in deze case, zich aan het beraden of ze de zaak gaan doorzetten naar het OM.

[hilde12]

Daarom zei ik ook "normaal gesproken"

Ik lees trouwens ook geen belediging in de casus, alleen het aannemen van een identiteit van een ander.

[mman]

Dank voor je reactie.

Maar een politieagent die aangifte doet had kunnen weten dat er geen strafbaar feit is.

Is dat een reden om, eventueel, aangifte te doen van het "doen van valselijke aangifte"

of voert dat weer te ver?

[hilde12]

Zolang er geen onwaarheden zijn vermeld is geen sprake van valselijke aangifte.

Er zal alleen door jusititie niets mee gedaan worden.

Of er is meer gebeurd en er zijn wél strafbare feiten gepleegd, maar die lees ik zo op het eerste gezicht niet in de geschetste casus.

[mman]

Nee, meer is er niet gebeurt in deze geschetste casus.

Persoon X heeft persoon Y in een 1 op 1 chat benaderd onder een andere naam (persoon Z).

Persoon X heeft zich voorgedaan als persoon Z en heeft uitlatingen gedaan over de sexuele geaardheid van persoon Z. (niet wetende of deze uitlatingen op waarheid zouden berusten).

Persoon Y en Z hebben aangifte gedaan. De artikelen die hierbij zijn opgevoerd zijn "Smaad en Laster" en "belediging".

Dat is de totale casus.

Dank voor de reacties die je hebt gegeven. Ik heb voldoende informatie.

[mman]

Update over de geschetste casus:

Het pvb is doorgestuurd naar de officier van justitie.