Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 24 jul 2025 4:59
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Brink versus Smit
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: wo 21 jul 2010 23:58    Onderwerp: Brink versus Smit Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nina Brink legt beslag op vanalles en nog wat bij journalist Smit.
Gaat dat zo makkelijk in Nederland?

Kan iedereen die zich beledigd voelt beslag leggen op de bezittingen van diegene die beledigt?
Wat voor criteria gelden daarvoor?

Dat wordt nog wat met Wilders, dan....
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Yetl

Yetl

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: do 22 jul 2010 10:19    Onderwerp: Re: Brink versus Smit Reageer met quote Naar onder Naar boven

hermanJ schreef:
Gaat dat zo makkelijk in Nederland?

Lees Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, derde boek, vierde titel (v.a. art 700 dus).
hermanJ schreef:
Kan iedereen die zich beledigd voelt beslag leggen op de bezittingen van diegene die beledigt?
Wat voor criteria gelden daarvoor?

Lees alles over de onrechtmatige daad en dan nog een keer Rechtsvordering.

En Wilders vervolgen we gewoon strafrechtelijk... Zo doen we dat hier.
_________________
Messenger at Arms
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: vr 23 jul 2010 11:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Yetl bedankt voor je "duidelijke" antwoord.
Embarassed

Wie bedoel je met "we" (t.a.v. Wilders)? Toch niet het Nederlandse volk?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pacta sunt servanda

pacta sunt servanda

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 805


BerichtGeplaatst: vr 23 jul 2010 11:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik denk dat hij het strafrechtelijke systeem bedoeld. Het volk kan namelijk niemand vervolgen (in de zin die hier wordt bedoeld dan).
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: wo 28 jul 2010 3:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

pacta sunt servanda schreef:
Ik denk dat hij het strafrechtelijke systeem bedoeld. Het volk kan namelijk niemand vervolgen (in de zin die hier wordt bedoeld dan).


Het OM (in Nederland) vertegenwoordigt ......?

In de VS is het altijd "people" (dus wel het volk), maar hier in Nederland niet?

Maar goed dit is geheel andere discussie, totaal off topic.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: wo 28 jul 2010 3:49    Onderwerp: Re: Brink versus Smit Reageer met quote Naar onder Naar boven

Yetl schreef:

En Wilders vervolgen we gewoon strafrechtelijk... Zo doen we dat hier.


Ik doelde meer op het civiele recht. En het is de vraag of Wilders dan de onderliggende partij is of alle lieden die "haatzaaien" tegen Wilders. Met een beetje slimme advocaat en een hele fijne grote pot met geld, zou Wilders zomaar beslag kunnen leggen op alle bezittingen van alle Nederlandse politici (want ook buiten het parlement doen zij voor Wilders "schadelijke" uitspraken).

Nu dan weer de bonusvraag: waarom zou Wilders dat niet kunnen en Nina Brink wel (in beide zaken gaat het om "goede naam", "economische schade", "laster")?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: vr 30 jul 2010 18:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Gelukkig zijn de journalisten van het NRC wat meer to the point en wat beter op de hoogte/bij de les dan de deskundigen op dit forum.

http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/beslag-leggen-op-bankrekening-eric-smit-ging-wel-heel-gemakkelijk/

Dit artikel en de links daarin geven aardig weer hoe beroerd het Nederlandse recht eigendommen (van een onderliggende partij) beschermt, of hoe gemakkelijk (gemakzuchtig?) rechters conservatoir beslag toestaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
BG

BG

Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134


BerichtGeplaatst: vr 30 jul 2010 18:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Yetl gaf je een inhoudelijk antwoord.

Edit: aangepast om niet te laten escaleren.
_________________
Mine!


Laatst aangepast door BG op za 31 jul 2010 11:05, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail MSN messenger
Duch
Moderator
Duch

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351


BerichtGeplaatst: vr 30 jul 2010 20:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mag ik iedereen hier vragen anderen niet persoonlijk aan te vallen? Opmerkingen over het vermeende lage niveau van anderen horen hier niet thuis.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage
Yetl

Yetl

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: wo 11 aug 2010 14:10    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

-verwijderd, dubbelpost-
_________________
Messenger at Arms


Laatst aangepast door Yetl op wo 11 aug 2010 14:12, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Yetl

Yetl

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: wo 11 aug 2010 14:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

BG schreef:
Yetl gaf je een inhoudelijk antwoord.

Ach, ik was wel heel kortaf. Confused Dat ligt aan mij, ik ga er in mijn reacties wel heel snel vanuit dat iemand zelf de wet erbij pakt/kent. Daarom verwijs ik eerder, dan een encyclopedie voor niet-juristen te schrijven (tenzij duidelijk is dat het een hulpvraag is van een niet-jurist). Ik zal in toekomstige reacties daar wat meer bewust van proberen te zijn.

Over het hypothetische geval Wilders. Ik verwacht dat zo'n verzoek bij de Voorzieningenrechter weinig kans heeft. Deze beslist tenslotte na: "summier onderzoek" (Rv. art 700 lid 2, 2e volzin). Ziet zo'n rechter de namen van allerlei politici staan, dan zal dat onderzoek zich waarschijnlijk snel uitbreiden of resulteren in het oproepen van allerlei partijen. Daar zit dus een drempel in.

De maatschappelijke discussie over hoe 'beroerd' de bescherming tegen dit soort beslagleggingen is, vind ik nogal gekleurd en eenzijdig belicht.
_________________
Messenger at Arms
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hermanJ



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 237


BerichtGeplaatst: vr 13 aug 2010 17:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Yetl schreef:

De maatschappelijke discussie over hoe 'beroerd' de bescherming tegen dit soort beslagleggingen is, vind ik nogal gekleurd en eenzijdig belicht.


Door beroerd tussen aanhalingstekens te zetten lijkt het alsof je vind dat wel meevalt. Kan je dat staven?

Hoezo wordt het eenzijdig belicht? Ik heb Nina flink aan het woord gezien evenals haar "papagaai" (vd Linde). Ook het artikel in de NRC geeft dacht ik vrij duidelijk aan hoe de vork in de steel zit. Dat kan je toch niet echt eenzijdig of gekleurd noemen (tenzij alle tegenargumenten tegen de huidige praktijk als eenzijdig en gekleurd worden beschouwd?)

Gisteren trouwens alweer zo'n rare affaire. Bekende Nederlander (Rick Engelkens) die via de buurman/vrouw een foute investering doet en nu ook beslag heeft (terwijl hij zegt dat de vordering die hij heeft veel groter is dan andersom). Mooie boel, je wordt opgelicht en het Nederlandse recht straft je af.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Yetl

Yetl

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: ma 16 aug 2010 10:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hermanJ schreef:
Yetl schreef:

De maatschappelijke discussie over hoe 'beroerd' de bescherming tegen dit soort beslagleggingen is, vind ik nogal gekleurd en eenzijdig belicht.


Door beroerd tussen aanhalingstekens te zetten lijkt het alsof je vind dat wel meevalt. Kan je dat staven?

Ik zeg niet dat het meevalt, ik vind het nogal eenzijdig belicht. Zeker in de Brink vs. Smit casus. De media roepen om het hardst dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is, dat is tenslotte hun core-business. Het komt mij voor dat ze eigenlijk daarover zo boos zijn. Toen vorig jaar Bartels-Homburg in het geding was, heb ik ze hier niet over gehoord. Natuurlijk was dat een sappig verhaal, maar over de 'bescherming van het recht van eigendom' was niets te lezen. Ik vind dat op z'n minst verdacht. Dat bedoel ik met gekleurd.

hermanJ schreef:
Hoezo wordt het eenzijdig belicht? Ik heb Nina flink aan het woord gezien evenals haar "papagaai" (vd Linde). Ook het artikel in de NRC geeft dacht ik vrij duidelijk aan hoe de vork in de steel zit. Dat kan je toch niet echt eenzijdig of gekleurd noemen (tenzij alle tegenargumenten tegen de huidige praktijk als eenzijdig en gekleurd worden beschouwd?)

De manier waarop je de partijen nu beschrijft toont m.i. een stuk vooringenomenheid aan. Met de opmerkingen "Nina en haar papagaai" zet je hen in een hoek waarmee je in je betoog hun integriteit lijkt aan te tasten. Dat maakt objectiviteit volgens mij lastiger. "Brink en haar woordvoerder" is volgens mij minder gekleurd.
Tegenargumenten zijn intrinsiek altijd eenzijdig en gekleurd. Ik heb het gehad over de maatschappelijke discussie. Het stuk in het NRC blinkt uit in eenzijdigheid. Een objectief stuk (ook een opiniestuk) laat ook de voordelen en pluspunten zien. Dat ontbreekt er nogal aan. Het artikel in Elsevier van 7 augustus jl. laat al een flink genuanceerder beeld zien. Van dat artikel had ik overigens nog geen kennis genomen op het moment dat ik mijn vorige posting plaatste.

hermanJ schreef:
Gisteren trouwens alweer zo'n rare affaire. Bekende Nederlander (Rick Engelkens) die via de buurman/vrouw een foute investering doet en nu ook beslag heeft (terwijl hij zegt dat de vordering die hij heeft veel groter is dan andersom). Mooie boel, je wordt opgelicht en het Nederlandse recht straft je af.

Ik kan vanaf hier helemaal niet beoordelen of meneer Engelkes is opgelicht. Wie zegt me dat die investering 'fout' was, Engelkes? Dat is een 'partijgetuige'... Als hij het niet eens is met de beslaglegging kan hij door een kortgeding opheffing van de beslagleggingen eisen.

Met een kortgeding achteraf is een ieder in Nederland gewaarborgd van een zuivere zaak. De toetsing vooraf is (zoals ik al schreef) summier, maar achteraf ruimschoots afdoende. Je hier vestigen of wonen betekent dat je tot de wet (m.i. onverhoopt) wordt aangepast, leeft met het risico dat iemand zijn rechten zeker wil stellen alvorens je er vandoor gaat. Daar kan je het mee oneens zijn, daar is natuurlijk niets mis mee. Maar wel op basis van een genuanceerde discussie.
_________________
Messenger at Arms
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds