Bezwaar tegen bekeuring - kans van slagen?

[kenz]

Ik heb een aantal topics gevonden waarin het succes van bezwaar tegen een bekeuring wordt behandeld. In geen van de topics kan ik een antwoord vinden op mijn situatie.

Situatie:
Ik was onderweg naar mijn ouderlijk huis. Eenmaal aangekomen met de bus, moest ik nog een stuk lopen. Halverwege zie ik dat er een tunnel is afgesloten, wel kan ik eroverheen. Ik spring over het hekje, loop over het spoor (enkel spoor, niet zo gevaarlijk vond ik zelf - ik wilde niet helemaal terug lopen en vervolgens omlopen..) en wil weer over het tweede hekje springen. De twee mannen die daar aanwezig waren bleken niet te werken in de bouw, zoals ik dacht (vanwege de fel gele hesjes en ze haalden een meetpaal uit de grond waar een van hen over struikelde - dat wordt dus opnieuw een landmeter erheen sturen), maar het waren twee ambtenaren van de Spoorwegpolitie. Zij hebben mij een boete gegeven van 90 euro.

Echter op het bonnetje stond mijn achternaam verkeerd geschreven. De laatste drie letters waren 'sac' ipv 'cak', de eerste drie letters klopten wel. Tevens staat op de bon dat ik ben geindentificeerd aan de hand van een identiteitsbewijs. Ik heb hen niet verteld dat mijn achternaam en de plaats (Emmen) verkeerd stond.

Boete:
Ik dacht dat ik de boete niet opgestuurd zou krijgen, vanwege de onjuiste benaming en plaats. Maar vandaag lag die in de brievenbus. De naam is daarop WEL juist geschreven. Dit hebben ze waarschijnlijk gevonden aan de hand van mijn geboortedatum en adres.

Maar het plaats van delict klopt niet helemaal. Er staat:
Gemeente: Dalfsen
Plaats: Emmen
Locatie: SAUWERD - DELFZIJL (dat is de baanvak van het spoor)

Het is gebeurd in gemeente Delfzijl en plaats Delfzijl. Emmen ligt in Drenthe en niet in Groningen. Ik hoorde beide mannen nog zeggen dat ze het deden met behulp van GPS - werkt dus niet zo goed.

Vraag:
Als ik in bezwaar ga, met als reden dat ik nooit in Emmen / gemeente Dalfsen ben geweest op die datum, maar dat ik in Delfzijl was, maak ik dan een kans van slagen?

Het moeilijke is denk ik dat de 'locatie' Sauwerd-Delfzijl wel klopt en ze dan de ambtenaar gaan vragen waar het was, Sauwerd-Delfzijl of Emmen.. graag advies!

edit: Sauwerd - Delfzijl is het spoor dat loopt tussen Delfzijl en Groningen. Dit spoor passeert Emmen/Dalfsen niet, aangezien dat daarbij ook niet in de buurt ligt, naar mijn schatting ligt dit een 60-80km ten zuiden van dit spoor.

[Furr]

Even naar flitsservice.nl topic openen, zijn wat gespecialisserder dan hier. krijg je direct antwoord btw.

[John Locke]

Gaat het hier niet om een transactievoorstel ipv een beschikking? In dat geval moet je er niet mee akkoord gaan en het voor laten komen..

[kenz]

[harpy]

Vraag:
Als ik in bezwaar ga, met als reden dat ik nooit in Emmen / gemeente Dalfsen ben geweest op die datum, maar dat ik in Delfzijl was, maak ik dan een kans van slagen?

Ik denk dat je wel kans van slagen maakt. Met dat verschil dat je direct na de zitting een nieuwe beschikking mee zal krijgen. Het is namelijk een feit op een andere locatie en kan alsnog vervolgd worden. Niet bijzonder nuttig dus.

Overigens is het me niet geheel duidelijk hoe de verkeerde naam op de bon terecht is gekomen. Als u meegewerkt heeft, op welke manier dan ook, hiertoe (bijvoorbeeld verkeerd spellen oid) dan raad ik zeer sterk aan om de beschikking te betalen. Anders loopt u het risico dat dit alsnog wordt meegenomen (valse naam opgeven is niet toegestaan namelijk).

Tevens is het mogelijk dat op de zitting de 'boete' hoger uit valt dan dat nauw uw beschikking is.

Kort gezegd: ja, u kunt tegen deze beschikking opkomt. Nuttigheidsgehalte is minimaal, met gevaar.

[Furr]

Ik denk dat je wel kans van slagen maakt. Met dat verschil dat je direct na de zitting een nieuwe beschikking mee zal krijgen. Het is namelijk een feit op een andere locatie en kan alsnog vervolgd worden. Niet bijzonder nuttig dus.


Na de zitting is onzin, maar op de zitting zou de ovj gewoon zeggen bij een mulder dat een schrijffout oke is. Bij Transactie is het een vormfout.

[HenkR]

Tja, ze hebben topicstarter gevonden en dat betekent dat ze dus over zowel z'n adres alswel z'n juiste naam beschikken.

De plaats van delict kan ter zitting aangepast worden dus dat schiet ook al niet op en wordt dan dus op de juiste locatie gesteld.

Daarmee zijn alle onduidelijkheden opgelost, op één na:
Enige kans is er nog om in vermomming te gaan en te zeggen dat je daar helemaal niet was.
Dikke kans dat de zaak wordt aangehouden en dat de medewerkers van de spoorwegpolitie je later proberen te herkennen ter zitting of op een politiebureau.
Ik kan dat niet aanraden.

Er is nòg een kans misschien: en dat is omdat ik daar eerlijk gezegd geen verstand van heb: mag er inderdaad een boete gegeven worden als iemand zomaar ergens een spoor oversteekt?
En heeft dat misschien te maken met -het ontbreken van- de beveiliging (hekwerk) ter plekke? Of met een -ontbrekend- waarschuwings- of verbods-bord?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[cia76]

[Furr]

Daarmee zijn alle onduidelijkheden opgelost, op één na:
Enige kans is er nog om in vermomming te gaan en te zeggen dat je daar helemaal niet was.
Dikke kans dat de zaak wordt aangehouden en dat de medewerkers van de spoorwegpolitie je later proberen te herkennen ter zitting of op een politiebureau.
Ik kan dat niet aanraden.

Ik wel hoor. Gedaan zonder vermomming zelfs. En gewonnen in HB

[HenkR]

[Furr]

Agent bij mij op de zitting was wel eerlijk want hij zei dat hij niet wist of ik het was terwijl ik het wel was. Maar goed. Zonder invullen van RBW of ID of zow kunnen ze weinig als ze zeggen jij bent het. Dan zeg je doodleuk er is nog steeds geen bewijs in de vorm van ID of RBW nummer. En hoe weet u dat zo goed nog na xxxxx aantal maanden/jaren?

Zo lul je ze altijd uit.