Bewijs verkregen door een particuliere onderzoeksbureau

[pob]

Schetsing van de situatie:

een verzekeringsbedrijf huurt een particuliere onderzoeksbureau in om een uit inbraak verkregen product te lokaliseren.

Dmv GPS -bakens te plaatsen onder een voertuig van een verdachte komen ze bij een loods terecht waar ze het vermoeden hebben dat het product daar ligt.

Vervolgens stellen ze een rapport op en overhandigen ze dit aan de politie waarna ze een inval plegen en inderdaad het product in de loods terug vinden.

Mijn vraag nu is, is dit rechtmatig verkregen bewijs aangezien het particuliere onderzoeksbureau in overtreding met de wet is door het plaatsen van een gps baken.

Nu heb ik onderstaande stuk in "Regeling particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus" terug kunnen vinden:

De inzet van dit middel is beperkt tot bedrijfsvoertuigen en privé-voertuigen die bedrijfsmatig gebruikt worden door de onderzochte persoon en is verder beperkt tot die tijden die relevant zijn voor de onderzoeksopdracht. Het aanbrengen van een technisch hulpmiddel in iemands persoonlijke eigendommen zodat op elk moment een exact en volledig inzicht wordt verkregen van de plaatsen waar de geobserveerde is of is geweest, maakt een te grote inbreuk op de privacy en vindt geen rechtvaardiging in de aard van de opdracht.

Van bovenstaand vetgedrukte citaat is geen sprake daar dit de persoonlijke auto van de verdachte is.

[marja.verstralen]

Dag,


Of van een onrechtmatige (art. 6:162 BW) inbreuk op de privacy (art. 8 lid 1 EVRM) sprake is, is afhankelijk van het antwoord op de vraag of aan een rechtvaardigingsgrond is voldaan.

Het gaat hier om de horizontale werking van het grondrecht op privacy van art. 8 EVRM, namelijk tussen een burger en een louter privaatrechtelijke intstantie. Was de inbreuk noodzakelijk in een democratische samenleving voor de bescherming van rechten van anderen?
Daarvoor moet het belang bij het recht op privacy van de verdachte worden afgewogen tegen het belang van de verzekeringsmaatschappij bij het achterhalen van de vindplaats van de gestolen goederen.

Dat is iets wat de rechter zal doen. Hoewel het stuk dat u citeerde al een aanwijzing geeft dat wel sprake is van een onrechtmatige inbreuk. Het is natuurlijk wel fijn dat de goederen terug zijn gevonden.

Het betreden van de loods en de inbeslagneming van de goederen is wel door de politie gebeurd? Want alleen zij is daartoe bevoegd (art. 96 Sv).


Met vriendelijke groet,

Marja

[LM]

Er is geen sprake van onrechtmatig bewijs. De politie heeft het middel niet in gezet, maar het beveiligingsbedrijf. Los van de vraag of het beveiligingsbedrijf dit had mogen doen (levert wellicht aan aansprakelijkheid van het beveiligingsbedrijf op) mag de politie deze informatie gebruiken. Dit zou anders zijn als de politie op deze actie zou hebben aangestuurd.