|
|
| Auteur |
Bericht |
nathalie1d571
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 85
|
 Geplaatst: vr 30 aug 2013 14:43 Onderwerp: Betalingsregeling in tijden van crisis |
   |
|
Wie o wie kan mij helpen aan het volgende: antwoorden op onderstaande casus en eventueel vonnissen waarin de Rechter rekening houd met de crisis qua betalingen?
Als je als bedrijf een betalingsregeling wil, je hebt al jaren een goede band, omdat jouw klanten niet op tijd betalen. Het is dus geen betalingsonwil en je hebt ook niet opgehouden te betalen, maar het bedrijf heeft het uit handen gegeven aan een incasso bureau die weigert een betalingsregeling te treffen. Het incasso bureau heeft ook een verzoekschrift ingediend om het bedrijf te veroordelen tot betaling, terwijl het bedrijf de facturen niet betwist. Dit alles jaagt het bedrijf onnodig op kosten, want het bedrijf wil wel betalen, maar kan niet alles in een keer betalen! Ook heeft het bedrijf genoeg klanten om te blijven voortbestaan, maar komt het geld niet op tijd binnen om haar eigen verplichtingen op tijd te voldoen.
Wat kun je als bedrijf doen? Of wordt er alleen zwart/wit gekeken naar de vordering moet volledig en tijdig worden voldaan?
Graag ontvang ik hulp met deze casus...
Alvast bedankt ! |
|
|
|
|
 |
Jay Gatsby
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Studieomgeving (MA):
Berichten: 111
|
| Geplaatst: vr 30 aug 2013 17:02 Onderwerp: |
|
|
In een recent artikel in het Nederlands Juristen Blad (2013/1603, afl. 27) merkt Hartlief op dat rechters vooralsnog de crisis zelden als argument accepteren om contracten aan te passen. Telkens werd een beroep op 'onvoorziene omstandigheden' ex 6:258 gedaan. Hij sluit overigens niet uit dat een beroep zinvol kan zijn.
Een juridische grondslag voor het treffen van een betalingsregeling ken ik in het geheel niet.
Zou u iets meer over (het verloop van) de overeenkomst kunnen vertellen op basis waarvan het incassobureau is ingeschakeld? |
|
|
|
|
|
nathalie1d571
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 85
|
| Geplaatst: vr 30 aug 2013 17:50 Onderwerp: |
|
|
Het bedrijf heeft bouwmaterialen gekocht op factuur en de facturen uit maart 2013 nog niet kunnen voldoen omdat zijn clienten niet tijdig betalen. Dus heeft het bedrijf een betalingsregeling aangevraagd bij BMI. BMI reageert niet op een betalingsregeling. Ondanks dat er gewoon veelvuldig contact is en de situatie is uitgelegd, wordt er een brief verzonden dat er rechtsmaatregelen gaan worden genomen. Die betalingsregeling is dus uiteindelijk afgewezen, terwijl het bedrijf braaf iedere maand een bedrag betaalt. Bij de dagvaarding staat dus TKB als incassobureau en gemachtigde en zij claimen dat het bedrag te laag zou zijn voor een betalingsregeling, maar komen niet met een tegenbod. Dus er is gevraagd welk bedrag wel acceptabel zou zijn. Betalingen in juni, juli en augustus zijn gedaan.
Kortom, betalingsregeling komt maar niet van de grond, ze zijn of niet bereikbaar of reageren niet. Vervolgens wordt het bedrijf op kosten gejaagd omdat incasso bureau TKB, met wie veelvuldig telefonisch contact is, geen betalingsregeling doen. Uiteindelijk is nu de zitting aanstaande woensdag. Vandaag weer een betalingsregeling aangeboden, te betalen in 4 termijnen met eerste termijn van 4000 Euro EN nog weigeren ze! Hoofdsom is 8700 Euro. |
|
|
|
|
|
Jay Gatsby
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Studieomgeving (MA):
Berichten: 111
|
| Geplaatst: vr 30 aug 2013 18:41 Onderwerp: |
|
|
Dat klinkt erg onredelijk. Als ik naar Trust Krediet Beheer op google zoek, dan vind ik aanleiding om het verhaal te verifiëren bij de feitelijke wederpartij. Heeft u contact gehad met het bedrijf waar de bouwmaterialen gekocht zijn?
Laten we uw twee posts overigens even samenvoegen. Ik heb de relevante tekst van de andere post hieronder gekopieerd.
| Quote: | Het incasso bureau die de aanmaningen verstuurde heet bouwmaterialen incasso BV en volgens het briefpapier zitten ze in Amsterdam, maar google zegt dat ze in Breukelen zitten. Het incasso bureau die gemachtigd is op de dagvaarding en die dus het geld wil incasseren heet Trust Krediet Beheer B.V. en zit in Amsterdam. De deurwaarder is weer een andere, met een ander adres in Amsterdam.....
De dagvaarding is per post opgestuurd door ??? we nemen aan de deurwaarder, maar is dus niet aan de deur betekent! |
Betekening door de deurwaarder kan plaatsvinden zonder dat contact met u is geweest. Als de deurwaarder aan de deur is geweest en hij niemand thuis aantrof, dan mag hij een exploot in de brievenbus achterlaten. Indien het achterlaten van een exploot feitelijk onmogelijk is, mag hij het exploot per post versturen (art. 46 jo 47 Rv). Per post is dus wel een uitzondering. |
|
|
|
|
|
nathalie1d571
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 85
|
| Geplaatst: zo 01 sep 2013 12:20 Onderwerp: |
|
|
Hartelijk dank voor je reactie.
Wat wordt beschouwd als "feitelijk onmogelijk om achter te laten" ?
Volgens mij heeft het incasso bureau het gewoon met een incasso brief per post opgestuurd. Dus niet door een deurwaarder opgestuurd. |
|
|
|
|
|
Jay Gatsby
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Studieomgeving (MA):
Berichten: 111
|
| Geplaatst: zo 01 sep 2013 20:41 Onderwerp: |
|
|
In de Memorie van Toelichting (1982-1983, 18052 nrs. 1-3, p.9) lees ik het volgende:
"Te denken valt aan natuurrampen als overstromingen, maar ook aan georganiseerde weerstand of bedreiging met geweld. De postbode kan dan wel eens doordringen waar de deurwaarder niet wordt toegelaten."
In alle gevallen dat de deurwaarder de dagvaarding niet in persoon kan betekenen, is hij bovendien verplicht om de reden van deze onmogelijkheid op het exploot te vermelden. |
|
|
|
|
|
|
|
