|
|
| Auteur |
Bericht |
KvdM
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: do 20 sep 2007 12:19 Onderwerp: Bestemmingsplan: bestemming/medebestemming |
   |
|
Ik ben op zoek naar een antwoord op de volgende vraag.
Het gaat om een situatie waarbij voor een bepaalde locatie de bestemming "Agrarisch Gebied" geldt met de medebestemming "Agrarische Bedrijfsvoering".
Wanneer Gedeputeerde staten nu zijn goedkeuring heeft onthouden aan een perceel waarop de medebestemming AB van toepassing is en er bijvoorbeeld een handhavingskwestie speelt of een bouwvergunning is aangevraagd...
Waar toets je dit dan aan?
Aan de onderliggende bestemming (Agrarisch Gebied) of aan de medebestemming (Agrarische Bedrijfsvoering) waarbij je op dat moment terugvalt op het oude bestemmingsplan waarbij wel goedkeuring is verleend...
Ik gok op het laatste. Maar kan hier geen jurisprudentie of literatuur over vinden.
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
 |
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 20 sep 2007 14:25 Onderwerp: |
|
|
Als goedkeuring is onthouden voor een perceel is voor dat perceel het oude bestemmingsplan nog van kracht.
groetjes,
jacq |
|
|
|
|
|
KvdM
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 25 sep 2007 13:59 Onderwerp: |
|
|
Toch nog even doorvragen. Is het niet zo wanneer er alleen goedkeuring is onthouden aan de sub-bestemming je dan moet toetsen aan de hoofdbestemming, bijvoorbeeld agrarisch gebied, die daaromheen ligt als het ware (daarvoor is ten slotte wel goedkeuring verleend)?
Want als je terugvalt op het oude bestemmingsplan kan je wellicht alsnog de gronden voor agrarische bedrijfsdoeleinden gebruiken? Of is dat ondenkbaar?
Jurisprudentie?
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: di 25 sep 2007 16:37 Onderwerp: |
|
|
Hoi,
Het is zaak om het onthoudingsbesluit goed te lezen. Als alleen goedkeuring is onthouden aan het artikel waarin de sub-bestemming is geregeld kan het zo zijn dat de hoofdbestemming die immers ook op het betrokken perceel ligt wel vigerend is. Is voor het perceel ook goedkeuring onthouden van de bestemmingsplankaart (aan alle bestemmingen in het nieuwe bestemmingsplan is dan goedkeuring onthouden voor dat specifieke perceel) dan houdt dat in dat er in wezen een witte vlek ontstaat en het oude bestemmingsplan blijft dan vigeren. Het doet er dan niet toe dat voor de omliggende percelen wel de hoofdbestemming geldt. Je moet dus letterlijk kijken op perceelsniveau welk bestemmingsplan vigerend is.
Er is hier geen jurisprudentie over, een en ander volgt uit het systeem van de wet.
groetjes,
jacq |
|
|
|
|
|
|
|
