|
|
| Auteur |
Bericht |
Hakkelaar
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
 Geplaatst: za 10 sep 2016 2:14 Onderwerp: Besluit normering buitengerechtelijke incassokosten |
   |
|
Geachte dames en heren,
In dit besluit leest artikel 1 als volgt:
| Quote: | | Dit besluit is van toepassing op een uit overeenkomst voortvloeiende verbintenis tot betaling van een geldsom. Indien de verbintenis strekt tot vergoeding van schade, is dit besluit daarop alleen van toepassing voor zover deze verbintenis is vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst of voor zover de in de eerste zin bedoelde verbintenis tot betaling van een geldsom is omgezet in een verbintenis tot vervangende schadevergoeding in de zin van artikel 87 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. |
Het laatste zinsdeel snap ik echter niet.
Waarom zou men een verbintenis tot betaling van een geldsom ooit omzetten in een verbintenis tot vervangende schadevergoeding? |
|
|
|
|
 |
ArneL
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 118
|
| Geplaatst: za 10 sep 2016 10:26 Onderwerp: |
|
|
Op het eerste gezicht is de omzetting van een betalingsverbintenis in een betalingsverbintenis inderdaad onlogisch, ware het niet dat indien dat laatste zinsdeel ontbrak het mogelijk zou zijn de normering van buitengerechtelijke kosten te omzeilen door omzetting in van de verbintenis in een vervangende schadevergoeding: | NvT (Stb. 2012, 141), p. 6 schreef: | | Daarmee wordt eveneens voorkomen dat een schuldeiser die incassokosten maakt, zich aan dit besluit kan onttrekken door een uit overeenkomst voortvloeiende verbintenis tot betaling van een geldsom om te zetten in een verbintenis tot schadevergoeding. |
|
|
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
| Geplaatst: za 10 sep 2016 11:45 Onderwerp: |
|
|
TOP!
(Bij AMvB's heet de MvT dus een NvT, weer wat geleerd) |
|
|
|
|
|
|
|
