|
|
| Auteur |
Bericht |
business1
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 49
|
 Geplaatst: zo 25 sep 2005 13:29 Onderwerp: Benoeming bestuurders BV |
   |
|
Als je in een samenwerkingsverband tussen 2 BV's vastlegt dat het alleen mogelijk is bestuurder van een vd bij de samenwerkingsovereenkomst betrokken BV's te worden, als je als partij aangesloten bent bij die samenwerkingsovereenkomst.
Mag je dan in de statuten van een betrokken BV verwijzen naar die samenwerkingsovereenkomst wbt de procedure van benoeming van bestuurders, of dient dit in een statutaire bepaling alsnog "herhaald" te worden?
Ik kom niet helemaal uit de motivatie van deze vraagstelling, dus heeft iemand nog tips? |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 13:53 Onderwerp: Re: Benoeming bestuurders BV |
|
|
| business1 schreef: | Als je in een samenwerkingsverband tussen 2 BV's vastlegt dat het alleen mogelijk is bestuurder van een vd bij de samenwerkingsovereenkomst betrokken BV's te worden, als je als partij aangesloten bent bij die samenwerkingsovereenkomst.
Mag je dan in de statuten van een betrokken BV verwijzen naar die samenwerkingsovereenkomst wbt de procedure van benoeming van bestuurders, of dient dit in een statutaire bepaling alsnog "herhaald" te worden?
Ik kom niet helemaal uit de motivatie van deze vraagstelling, dus heeft iemand nog tips? |
Het lijkt me dat je deze vraag moet beantwoorden door allereerst de vraag te stellen door wie een bestuurder wordt benoemd en daarna op welke manier die benoemer gebonden kan worden aan de samenwerkingsovereenkomst. |
|
|
|
|
|
business1
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 49
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 14:17 Onderwerp: |
|
|
Ja als je niks regelt heb je toch met de bepaling in 2:242 te maken en dan benoemt behoudens bij oprichting de algemene vergadering van aandeelhouders het bestuur.
Maar is de samenwerkingovereenkomst daarvoor voldoende? of moet je een bepaling maken waarin de kwalitatieve eisen aan een eventueel aandeelhoudersschap, te weten deelname aan die overeenkomst als voorwaarde voor aandeelhoudersschap/benoeming van bestuurders wordt vastgelegd?
2:242 lid 2 geeft hiervoor al enige ruimte toch? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 15:03 Onderwerp: |
|
|
| business1 schreef: | Ja als je niks regelt heb je toch met de bepaling in 2:242 te maken en dan benoemt behoudens bij oprichting de algemene vergadering van aandeelhouders het bestuur.
Maar is de samenwerkingovereenkomst daarvoor voldoende? of moet je een bepaling maken waarin de kwalitatieve eisen aan een eventueel aandeelhoudersschap, te weten deelname aan die overeenkomst als voorwaarde voor aandeelhoudersschap/benoeming van bestuurders wordt vastgelegd?
2:242 lid 2 geeft hiervoor al enige ruimte toch? |
Dat tweede lid geeft volgens mij antwoord op de vraag die je hier stelt ? Er moet een besluit van een (gekwalificeerde 2/3) meerderheid zijn, enzovoort. Een overeenkomst, waar jij hier van spreekt, kan alleen als zodanig kwalificeren wanneer deze overeenkomst voldoet aan de regels voor het nemen van een aandeelhoudersbesluit buiten de vergadering. |
|
|
|
|
|
business1
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 49
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 15:35 Onderwerp: |
|
|
ja idd, maar theoretisch is het dus niet geheel dicht te timmeren.
Omdat de statutaire beperking omver is te werpen met 2/3 vd stemmen door de aandeelhouders?
Natuurlijk zijn die gebonden aan de samenwerkingsovereenkomst, maar die werkt niet op dezelfde manier intern als statuten.
Of zie ik wat over het hoofd? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 15:52 Onderwerp: |
|
|
| business1 schreef: | ja idd, maar theoretisch is het dus niet geheel dicht te timmeren.
Omdat de statutaire beperking omver is te werpen met 2/3 vd stemmen door de aandeelhouders?
Natuurlijk zijn die gebonden aan de samenwerkingsovereenkomst, maar die werkt niet op dezelfde manier intern als statuten.
Of zie ik wat over het hoofd? |
Enige wat je nog over het hoofd zou kunnen zien is dat de aandeelhouders in de onderlinge verhoudingen wanprestatie zouden kunnen plegen wanneer ze een 'coup' plegen en uit die grond aansprakelijk zouden kunnen zijn voor de schade die de benadeelde partij zou lijden. Hier zouden ze dan weer tegenin kunnen proberen te brengen dat de overeenkomst naar inhoud en strekking de bedoeling heeft een wettelijke regeling te blokkeren en derhalve nietig is. |
|
|
|
|
|
business1
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 49
|
| Geplaatst: zo 25 sep 2005 15:59 Onderwerp: |
|
|
ja idd, bovendien dat aansprakelijk stellen wegens wanprestatie maakt de benoeming niet meer ongedaan, maar vergoedt alleen financieel evt wat gevolgen.
Nou bedankt voor het meedenken en hulp, zolang ze dus niet gaan muiten is het statutair dicht te timmeren? |
|
|
|
|
|
|
|
