Bemiddelingskosten ook afgeschaft voor kamerzoekenden?

[Sid]

Misschien eens goed om hier de discussie aan te zwengelen.
Afgelopen week heeft de HR een uitspraak gedaan (http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2015:3099) ECLI:NL:HR:2015:3099 en dit is niet onopgemerkt gebleven in diverse groepen voor kamerzoekenden op Facebook.
Waar sommigen meteen hosaja riepen en ik mij al voor de geest haalde hoe zij meteen de jas aantrokken om naar de lokale drankhandel te fietsen om hun complete maandelijkse bedrag studiefinanciering uit te geven aan drank om de uitspraak van de HR te vieren, bleef ik een beetje sceptisch.
Want als we de beredenering van de HR bekijken verwijzende naar artikel 7:417 BW lid 4 (zie beslissing HR) dan lezen wij "4. Indien een der lastgevers een persoon is als bedoeld in artikel 408 lid 3, en de rechtshandeling strekt tot koop of verkoop dan wel huur of verhuur van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan of van een recht waaraan de zaak is onderworpen, heeft de lasthebber geen recht op loon jegens de koper of huurder. Van deze bepaling kan niet ten nadele van de koper of huurder worden afgeweken, tenzij de rechtshandeling strekt tot huur of verhuur van een tot woonruimte bestemd gedeelte van een zelfstandige woning." Naar mijn weten zit de crux in het laatste gedeelte van de zin.
Want waar draaide het nou eigenlijk om in ECLI:NL:HR:2015:3099 oftewel http://www.volkskrant.nl/.../huurders-mogen.../ Youssef Aynan vs Duinzigt Woonservices? De verhuur van een zelfstandige woonruimte; i.c. een appartement.
Als we nu kijken naar de laatste zin van art. 7:417 BW lid 4 heeft de lasthebber geen recht op loon jegens de koper of huurder "tenzij de rechtshandeling strekt tot huur of verhuur van een tot woonruimte bestemd gedeelte van een zelfstandige woning". En bij verhuur van kamers gaat het naar mijn weten om een gedeelte van een zelfstandige woning.
Dus ik denk dat de kamerzoekers blij zijn gemaakt met een dooie mus.
Iemand commentaar op deze beredering?