|
|
| Auteur |
Bericht |
allstar2015
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 13
|
 Geplaatst: zo 13 mrt 2016 14:35 Onderwerp: Beledigingen op internet |
   |
|
Vraagstelling verwijderd om te voorkomen dat deze onder ogen van de wederpartij kan komen.
Laatst aangepast door allstar2015 op do 24 mrt 2016 20:24, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
Regin
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: di 15 mrt 2016 20:07 Onderwerp: |
|
|
Strikt genomen is de kantonrechter onderdeel van de rechtbank. Als u bedoelt te vragen of de kantonrechter in uw zaak bevoegd is, zodat u zelf kunt procederen, geldt het volgende. De kantonrechter is bevoegd als u een schadevergoeding vordert van minder dan EUR 25.000. Als u alleen verwijdering van de teksten vordert, is de kantonrechter bevoegd als er duidelijke aanwijzingen zijn dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 25.000 (artikel 93 sub b Rv). U heeft te weinig informatie gegeven over uw schade of belang bij de vordering om te beoordelen of sprake is van dergelijke duidelijke aanwijzingen.
| allstar2015 schreef: | | N.b. als iemand nog ideeën heeft omtrent het vorderen van een schadevergoeding (wat voor bedrag zet je er neer en hoe onderbouw je dat?) is dat overigens ook welkom, maar het gaat me toch vooral om de cursieve vraag. |
De regels over schadevergoeding vindt u in artikel 6:95 BW en verder. Als u in uw eer of goede naam bent aangetast, heeft u in beginsel recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding (artikel 6:106 lid 1 sub b BW). |
|
|
|
|
|
allstar2015
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: di 15 mrt 2016 22:30 Onderwerp: |
|
|
Uitleg weggehaald om te voorkomen dat deze onder ogen van de wederpartij kan komen.
Laatst aangepast door allstar2015 op do 24 mrt 2016 20:26, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
ArneL
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 118
|
| Geplaatst: wo 16 mrt 2016 10:13 Onderwerp: |
|
|
| allstar2015 schreef: | | Wat ik me verder gisteren bedacht: ik heb in mijn conceptversie, behalve naar het wetsartikel over onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) momenteel ook allerlei verwijzingen naar artikelen uit de Wet Bescherming Persoonsgegevens staan. Is dit ook mogelijk in een zaak bij de kantonrechter? (De reden dat ik begon te twijfelen is omdat ik weet dat een verzoekschrift op basis van artikel 46 van de WBP naar de rechtbank moet, dan vraag ik me af of de kantonrechter wel opeens bevoegd is als ik in een dagvaarding (i.p.v. verzoekschrift) aan de WBP refereer?) |
De procedure op basis van art. 46 Wbp biedt voldoende procedurele waarborgen, tenzij er spoed vereist is, het is immers verder een gewone verzoekschriftprocedure. Deze procedure wordt dus wel eens gezien als de exclusieve route (vgl. Rb Rotterdam 18 augustus 2010, ECLI:NL:RBROT:2010:BN8629, r.o. 4.24 ev.; Rb Amsterdam 24 februari 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BN6395). Het Hof Den Haag heeft echter recentelijk nog geoordeeld dat het bestaan van die procedure een gewone dagvaardingsprocedure niet in de weg staat (15 december 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3815, r.o. 4.1 ev.).
Niet om het een of ander, maar jij maakt bijzonder weinig kosten die voor vergoeding in aanmerking komen door al het schrijfwerk zelf te doen, nog maar afgezien van de torenhoge proceskostenveroordeling die jij zelf krijgt te verwerken bij verlies. |
|
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: wo 16 mrt 2016 20:30 Onderwerp: |
|
|
| allstar2015 schreef: | | Het belang van de wederpartij om de teksten online te houden vertegenwoordigt naar mijn idee een belang van ongeveer nihil. (De site heeft niet eens advertenties.) Kan ik dan bijvoorbeeld ook € 10.000 schadevergoeding plus verwijdering eisen, om zo toch ruim onder de € 25.000 te blijven? |
U betrekt ten onrechte de omvang van het belang van de wederpartij in uw analyse. De bevoegdheid van de kantonrechter is gebaseerd op de waarde van de vordering. Als u een schadevergoeding van EUR 10.000 vordert en verwijdering van de teksten, dan is de kantonrechter dus in beginsel bevoegd. |
|
|
|
|
|
allstar2015
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: wo 16 mrt 2016 22:57 Onderwerp: |
|
|
Dank voor jullie beider reacties! Erg nuttig, het concept gaat er beslist anders door worden.
Rest weggehaald om te voorkomen dat dit per ongeluk onder ogen van de wederpartij komt. |
|
|
|
|
|
|
|
