Belediging ambtenaar in functie, schikkingsvoorstel

[UsualSuspects]

Een familielid legde mij de volgende vraag voor, waar ik zelf niet helemaal uitkom.

Enkele weken geleden was hij, na een uitje met een voetbalteam, met de fiets op weg naar huis, waarna er een aanrijding ontstond tussen een van de fietsers en een auto. Daar werd vervolgens de politie bijgehaald waarna de fietser die de aanrijding veroorzaakte door de politie werd meegenomen naar het bureau. In het groepje was sprake van enige onvrede over deze actie, waarna mijn familielid op baldadige/provocerende wijze heeft gezwaaid naar het voorbij rijdende politiebusje.

Het politiebusje keerde direct om en hield hem staande, waarbij hij te horen kreeg dat hij zijn middelvinger had opgestoken en dat hij zo snel mogelijk naar het politiebureau moest komen. Hij heeft direct gezegd dat hij slechts zijn hand opstak. Vervolgens is hij inderdaad naar het politiebureau gegaan, alwaar hij te horen kreeg dat proces-verbaal zou worden opgemaakt. Ook op het politiebureau heeft hij de agent in kwestie verteld dat hij toch echt alleen zijn hand had opgestoken en dat hij dit uiteraard niet had moeten doen.

Vervolgens heeft mijn familielid enkele weken niets gehoord en dacht hij voorzichtig dat de zaak daarmee tot een einde was gekomen. Eerder deze week is hij echter gebeld door de betreffende agent, waarbij een schikkingsvoorstel van 150 euro is gedaan. Hij maakt zich vooral zorgen over een aantekening op de justitiële documentatie (het zogeheten "strafblad"). Ik heb hem dan ook gezegd dat het in dat opzicht niet handig is om met het schikkingsvoorstel akkoord te gaan, aangezien je daarmee schuld bekent, er strafvervolging wordt afgekocht en er dan sowieso een registratie volgt (want volgens mij betreft het hier een misdrijf). Is dit juist? Er doen namelijk ook andere verhalen de ronde, te weten dat de betreffende schikking gewoon hetzelfde is als een zogenaamde parkeerboete of een boete voor te hard rijden, waar je later op de justitiële documentatie nooit hinder van zal ondervinden.

Dan de zaak inhoudelijk. De betreffende persoon beweert bij hoog en bij laag dat hij zijn middelvinger echt niet heeft opgestoken en alleen heeft gezwaaid. Er zijn wel tien getuigen die dit kunnen bevestigen. Nu is het natuurlijk zo dat een verklaring van een politieagent voor het bewijs kan worden gebruikt, maar zoals de situatie nu is lijkt het toch wel erg veel op een eenmansactie van de agent. Zou het niet alsnog tot een sepot kunnen komen zodra iemand van hogerop naar deze zaak kijkt? Alvast dank voor jullie reacties.

[LM]

Art. 266 / 267 Sr., eenvoudige belediging, gericht tegen ambtenaar in functie kan leiden tot 1/3 strafverhoging. Is inderdaad een misdrijf. Als hij het gewoon niet gedaan heeft dan zou ik niet schikken. Weliswaar mag dit niet gezien worden als een bekentenis, het levert wel een aantekening op. Anderzijds, als hij het wel gedaan heeft en weet dat de politieman en misschien ook nog wel een collega het gezien hebben kan schikken voordelig zijn. Het aan laten komen op een strafzaak zou dan - naast al het gedoe - kunnen leiden tot een hogere boete.

Er is wat gedoe weest over de vraag of het opsteken van een middelvinger nu wel of niet een strafrechtelijke belediging oplevert. De rechtbank heeft eens iemand vrijgesproken. In hoger beroep ( http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA9186&u_ljn=BA9186 ) vond het gerechtshof het toch een belediging. Het hangt wel van de omstandigheden af. Volgens mij is deze uitspraak de laatste stand van zaken.

[Phoenix Wright]