|
Auteur |
Bericht |
salvatius
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 01 aug 2012 13:27 Onderwerp: Belastingaftrek onderhoudsplicht stiefkinderen II |
|
|
Allen,
Allereerst bedankt voor het mee lezen.
Ik kwam op dit forum via: http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/21203/start/15/postdays/0/postorder/asc/highlight//
Ik had al een paar keer gezocht maar kan op internet geen antwoord vinden op mijn vraag noch een advocaten kantoor die mij inzicht kan verschaffen in deze kwestie (blijkbaar is het te zeldzaam)
De zaak zit reeds tegen de verjaringstermijn aan, maar het zit me toch niet lekker.
Dus als iemand mij er mee kan helpen of mij kan verwijzen naar een advocaat in Amsterdam / Amstelveen graag.
Het verhaal is als volgt:
Een aantal jaren geleden zijn mijn ex en ik op goede voet uit elkaar gegaan (Het kan!)
Omdat onze gezamelijke wens was dat de kinderen op hun huidige locatie hun school af zouden maken is zij met de kinderen in het gezamelijk huis blijven wonen en ben ik elders gaan logeren.
Mede hierom hebben we het opstarten van de echtscheidingsprocedure pas na 2 jaar opgestart.
Tot zover geen probleem.
Toen ik mijn ex-vrouw leerde kennen had zij reeds 3 kinderen uit een eerder huwelijk. Tijdens ons huwelijk is er nog 1 kind geboren.
Wij waren getrouwd in gemeenschap van goederen dus ik was tijdens het huwelijk onderhoudsplichtig richting mijn vrouw, ons gezamelijk kind en mijn 3 stiefkinderen.
Tot zover ook geen probleem (ik houd nog steeds van mijn stiefkinderen)
Tijdens mijn verlijf elders heb ik voor alle kinderen (stief- en eigen kind) onderhoudsbijdrage betaald. Immers wij waren nog getrouwd op dat moment.
Na echtscheiding vervalt de onderhoudsplicht richting mijn stiefkinderen en houd ik een onderhoudsplicht richting ons gezamelijk kind.
Deze onderhoudsplicht is bij ons net als bij iedereen geregeld in het convenant en heb ik mij netjes aan gehouden voor zolang het nodig was.
Maar nu komt de aap uit de mouw genaamd BELASTINGDIENST
Tijdens het huwelijk waren wij fiscale partners dus verdeelden de kosten voor de kinderen.
Na het uitspreken van de echtscheiding mocht ik (omdat ik aan de minimale norm voldeed) de onderhoudskosten voor ons kind aftrekken en heb dat netjes gedaan.
Maar hoe zit het met stiefkinderen?
De belastingdienst heeft in eerste instantie (voorlopige aanslag IB) accoord gegaan dat ik tijdens mijn verblijf elders de onderhoudskosten voor mijn stiefkinderen mocht aftrekken.
Maar is daar later in de definitieve aanslag op terug gekomen.
Men stelt dat omdat mijn verblijf elders langer dan 6 maanden heeft geduurt ik alleen onderhoudsplichtig ben richting eigen kinderen (of pleeg kinderen) maar dat stiefkinderen hun biologische vader maar moeten gaan opzoeken.
Mijn bezwaar hiertegen is destijds afgewezen op bovenstaande grond, maar ik blijf dit raar vinden.
Ik zou het graag een keer aan een rechter voorleggen als het een kans maakt, maar ben zelf niet thuis genoeg in deze materie.
(voor diegenen die hier wel enigszins in thuis zijn: ik moest dus over 3 belastingjaren onderhoudsbijdrage terugbetalen over 3 kinderen, ik heb hier jaren krom voor gelegen en dat heeft nogal gevolgen gehad voor mijn huidige financiele situatie)
Een lang verhaal en als iemand vragen heeft stel ze gerust. [url][/url] |
|
|
|
 |
Ronald78
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 796
|
Geplaatst: wo 01 aug 2012 16:54 Onderwerp: |
|
|
Vraag 1: hoe lang is het geleden dat de belastingdienst uitspraak op bezwaar heeft gedaan (de beroepstermijn is 6 weken, 'destijds' suggereert dat het langer geleden is).
Vraag 2: belastingwetgeving wijzigt nog wel eens, over welke jaren gaat het hier?
Vraag 3: ben je bekend met het fenomeen 'belastingadviseur'?
Pleegkinderen en stiefkinderen vallen voor de inkomstenbelasting gewoon onder het begrip kind. Stiefkinderen rechtstreeks op grond van art. 2, lid 3, onder j, AWR, dat 'kind' definieert als eerstegraads bloedverwant en aanverwant in de neergaande lijn. Er is dus geen verschil met 'eigen' (in de zin van bloedverwant) kinderen. _________________ Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
 |
salvatius
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 02 aug 2012 9:57 Onderwerp: |
|
|
Het was inderdaad wat handiger geweest als ik gelijk die data er bij had vermeld.
ad 1: De datum van de uitspraak op het bezwaarschrift is van 20 maart 2009 waarna het dus werd door verwezen naar de rechtbank in Haarlem.
ad 2. het gaat om de jaren 2006/2007/2008.
Volgens mij verjaar het pas na 5 jaar dus zou ik hier toch nog tegen in beroep kunnen?
ad 3. Belastingadviseur? Ja helaas wel. Omdat echtscheiding, verdeling en zo toch wat anders is dan een 'standaard' IB aangifte heb ik voor deze aangiftes dus 2 adviseurs (die mij werden aangeraden) onafhankelijk van elkaar mijn aangifte laten berekenen.
Zij kwamen met (ongeveer) dezelfde aangifte (dus wel onderhoudskosten stiefkinderen aftrekken). Toen belastingdienst dit afwees gaven beide niet meer thuis (Sorry dat is zo specialistisch dat weten wij ook niet) En mocht ik het dus alsnog zelf oplossen.
Als ik op een netwerk bijeenkomst, feestje o.id. weer zo'n 'adviseur' tegen kom leg ik hem altijd deze vraag voor. Ze weten het gewoon niet
Sinds ik weer zelf mijn aangifte doe heb ik dus geen problemen meer met de belastingdienst. Behalve dan het gevoel van "onrecht" over die jaren |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 02 aug 2012 10:41 Onderwerp: |
|
|
salvatius schreef: | ad 1: De datum van de uitspraak op het bezwaarschrift is van 20 maart 2009 waarna het dus werd door verwezen naar de rechtbank in Haarlem.
ad 2. het gaat om de jaren 2006/2007/2008.
Volgens mij verjaar het pas na 5 jaar dus zou ik hier toch nog tegen in beroep kunnen? |
Nee, de termijn voor het instellen van beroep is zes weken, zoals Ronald78 al schreef. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
salvatius
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 02 aug 2012 11:00 Onderwerp: |
|
|
dat is balen.
In ieder geval bedankt voor het meedenken.
Ik was echt in de veronderstelling dat ik dus 5 jaar de tijd had om bezwaar te maken tegen een definitieve aanslag (en toen dit speelde dus niet in staat om binnen 6 weken iemand te vinden die mij kon vertegenwoordigen bij de rechtbank) |
|
|
|
 |
Ronald78
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 796
|
Geplaatst: do 02 aug 2012 11:07 Onderwerp: |
|
|
Ik kan me voorstellen dat je het antwoord op de vraag alleen uit je hoofd weet als je er eens mee te maken hebt gehad (als iemand op een feestje wat aan mij vraagt, 'weet' ik het overigens ook niet zo vaak, want het risico is veel te groot dat het niet goed gaat en dan heb je het altijd gedaan). Los daarvan is het lastiger om te bepalen of je aan de voorwaarden voldoet, dan om vast te stellen dat pleegkinderen, stiefkinderen en eigen kinderen voor deze regeling allemaal gelijk zijn. Dat staat gewoon letterlijk in de wet. En als dat het enige verschil is, dan heeft de belastingdienst feitelijk al aangegeven dat je recht hebt op aftrek, dus zo specialistisch is het allemaal niet.
Maar goed, daar heb je niet zoveel aan. Je zou nog om ambtshalve vermindering kunnen vragen bij de belastingdienst en daarbij goed uitleggen dat kinderen en stiefkinderen voor de inkomstenbelasting hetzelfde zijn. Vaak is de bealstingdienst wel bereid om daaraan mee te werken, maar het blijft een gunst, je kunt er weinig tegen doen als ze niet akkoord gaan. 2006 is overigens al meer dan 5 jaar geleden, dus dat wordt hoe dan ook een moeilijk verhaal. _________________ Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
 |
|