Auteursrecht België - Nederland

[StevenK]

Volgens de AW 1912 (artikel 15) mag je nieuwsberichten met bronvermelding overnemen.

In België (auteurswet 1995) mag dit niet.

Welke mogelijkheden heeft nu een Belgische rechthebbende wanneer een Nederlandse webmaster een nieuwsbericht met bronvermelding overneemt van een Belgische ?

Ik vermoed dat je meteen al tegen een rechtsmacht probleem aan loopt in België en dat je moet procederen in Nederland ?

Wat zal de Nederlandse rechter dan doen ? Volgt 'ie de Nederlandse of de Belgische wet ?

(zoals je ziet is de internationaalrechtelijke component van een OU rechtenstudie nog niet tot volle wasdom gekomen.)

[Nemine contradicente]

Hm dit is inderdaad een lastige kwestie.
Je zou je vraag ook kunnen stellen op www.juridischforum.be, daar weten ze in ieder geval meer over de Belgische Auteurswet.
Voor wat betreft het dispuut bij de Nederlandse rechter, deze zal de Nederlandse wet onverkort toepassen lijkt me.
Want een Nederlandse webmaster wordt geacht de Nederlandse wet te kennen, niet die van België.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[bertvanloo]

Lijkt in eerste instantie gecompliceerd, maar dat is voor de tegenpartij ook van toepassing. Hoe verder weg, hoe lastiger (voor de tegenpartij). Volgens richtlijn van EU 44/2001 of 22nd December 2000, art. 5 kan je procederen (binnen de EU natuurlijk) daar waar de schade is ontstaan, c.q. het grootst is. De richtlijn downloaden in de vreemde taal van toepassing en meesturen bij je briefje zal verhelderend werken. Hoewel Belgie natuurlijk nog dichtbij is. Hoe verder weg, hoe 'bedreigender'.

[abraxes]

Ik heb helaas geen tijd om het uit te werken maar misschien dat de richtlijn nr. 2001/29/EG van het EP en de Raad vd EU van 22 mei 2001 betreffende de hamonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PbEG L 167) (uitvoering richtlijn auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij) van betekenis is.

Zie ook kamerstuk TK 2002-2003, 28 482, nr. 5 http://www.tweedekamer.nl/documentatie/parlando/index.jsp

Raakt echter niet de kern van de kwestie. Wat ik weet over rechtsmacht hoef ik jou echter niet te vertellen, nu dit je reeds (en verdergaand) bekend zal zijn.

[StevenK]

[abraxes]

Of behoort te luiden, ik vraag me af of het betreffende wetsartikel eenvormig moet zijn.

[StevenK]

[bona fides]

Het lijkt me stug dat de Belgische rechthebbende in dit geval bij de Belgische rechter veel kan afdwingen. En in Nederland rust er Nederlands auteursrecht op het werk.

Ik durf echter niets uit te sluiten...

[abraxes]

[abraxes]

Aan de hand van de EG executieverordening (verordening EG nr. 44/2001) en deels middels de bepalingen uit RV is de bevoegdheid van de rechter te herleiden. Interessant vraagstuk, Stevenk. Ik heb (mbt auteursrecht en internet) nog weinig ervaring, maar ik probeer mee te denken.

Ik deel de mening dat de Nederlandse rechter de gedraging in dit geval (mits enige verordeningen, verdragen etc niet anders bepalen) niet als onrechtmatig zal aanmerken. Dit omdat de Nederlandse wet nieuwsberichten met bronvermelding overnemen toestaat. Het rechtsmacht probleem van België. Ik vraag me af of art 5 lid 3 EG executieverordening ruim moet worden opgevat.

Het betreffende lid bepaalt dat: een persoon die woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat, kan in een andere lidstaat voor de volgende gerechten worden opgeroepen: ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadetoebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen.

Betekent publicatie op het Internet ook, dat de publicatie in België wordt geopenbaard? Is dit dan aan te merken als onrechtmatig? In dat geval is een actie in België mogelijk.

[bona fides]

Wat Ius Mentis over deze materie te zeggen heeft.

Met links naar scripties van Erik Stegeman en Niels van Ophem.

Voorlopig lijkt het antwoord te zijn dat niets valt uit te sluiten .