Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
fiasc o
Leeftijd: 125
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150
|
 Geplaatst: di 23 dec 2008 16:27 Onderwerp: Art. 4:5 Awb |
   |
|
| Quote: | Art. 4:5 Awb schreef:
1.
Het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen, indien:
a.
de aanvrager niet heeft voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, of
b.
de aanvraag geheel of gedeeltelijk is geweigerd op grond van artikel 2:15, of
c.
de verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking,
mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn aan te vullen.
(..)
4.
Een besluit om de aanvraag niet te behandelen wordt aan de aanvrager bekendgemaakt binnen vier weken nadat de aanvraag is aangevuld of nadat de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken. |
(1)
Art. 4:5 Awb geeft het bestuursorgaan de mogelijkheid een aanvraag buiten behandeling te laten, wanneer de aanvraag onvolledig is en er mogelijkheid tot aanvullen is gegeven. (sub c)
Nu wordt er een onvolledige aanvraag gedaan. Er wordt een mogelijkheid tot aanvullen gegeven. Vervolgens worden door de aanvrager aanvullende gegevens verstrekt. Echter blijkt dat deze gegevens ook (nog) niet voldoende zijn. Begint op dat moment de termijn te lopen genoemd in lid 4? (Immers, dan is de aanvraag aangevuld) of moet dan de termijn genoemd in lid 4 afgewacht worden, aangezien nog niet volledig is aangevuld? Ik vind het lastig en aangezien de meningen hier verdeeld zijn, plaats ik het hier.
(2)
Lid 1 duidt erop dat het om een bevoegdheid van het bestuursorgaan gaat. Immers, het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen,
Hoe verhoudt dat zich met lid 4, namelijk dat een besluit wordt bekendgemaakt binnen vier weken? Met andere woorden, wat zijn de rechtsgevolgen van het besluit de aanvraag buiten behandeling dat genomen wordt na vijf weken (in plaats van de in lid 4 genoemde vier weken) en wat zou bezwaar/ beroep in dat geval opleveren? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 23 dec 2008 18:16 Onderwerp: Re: Art. 4:5 Awb |
|
|
| fiasc o schreef: | | Nu wordt er een onvolledige aanvraag gedaan. Er wordt een mogelijkheid tot aanvullen gegeven. Vervolgens worden door de aanvrager aanvullende gegevens verstrekt. Echter blijkt dat deze gegevens ook (nog) niet voldoende zijn. Begint op dat moment de termijn te lopen genoemd in lid 4? (Immers, dan is de aanvraag aangevuld) of moet dan de termijn genoemd in lid 4 afgewacht worden, aangezien nog niet volledig is aangevuld? |
Niet-volledig aanvullen is in ieder geval wat anders dan de termijn ongebruikt laten verstrijken. Als niet-volledig aanvullen niet geldt als "is aangevuld", dan zou je door niet-volledig aan te vullen voor onbeperkte tijd een situatie kunnen creëren waarin het bestuur de aanvraag niet hoeft te behandelen, maar ook niet kan besluiten de aanvraag buiten behandeling te laten.
| Quote: | Lid 1 duidt erop dat het om een bevoegdheid van het bestuursorgaan gaat. Immers, het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen,
Hoe verhoudt dat zich met lid 4, namelijk dat een besluit wordt bekendgemaakt binnen vier weken? Met andere woorden, wat zijn de rechtsgevolgen van het besluit de aanvraag buiten behandeling dat genomen wordt na vijf weken (in plaats van de in lid 4 genoemde vier weken) en wat zou bezwaar/ beroep in dat geval opleveren? |
Lid 4 wijzigt niets aan de bevoegdheid van lid 1. Wat lid 4 m.i. alleen zegt, is dat voor een besluit om de aanvraag buiten behandeling te laten, een beslistermijn bestaat van 4 weken. Overschrijding van die termijn door het bestuur zal hetzelfde effect hebben als overschrijding van andere beslistermijnen: zo goed als geen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: di 23 dec 2008 18:56 Onderwerp: Re: Art. 4:5 Awb |
|
|
| fiasc o schreef: | | Quote: | Art. 4:5 Awb schreef:
1.
Het bestuursorgaan kan besluiten de aanvraag niet te behandelen, indien:
a.
de aanvrager niet heeft voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, of
b.
de aanvraag geheel of gedeeltelijk is geweigerd op grond van artikel 2:15, of
c.
de verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking,
mits de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag binnen een door het bestuursorgaan gestelde termijn aan te vullen.
(..)
4.
Een besluit om de aanvraag niet te behandelen wordt aan de aanvrager bekendgemaakt binnen vier weken nadat de aanvraag is aangevuld of nadat de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken. |
(1)
Art. 4:5 Awb geeft het bestuursorgaan de mogelijkheid een aanvraag buiten behandeling te laten, wanneer de aanvraag onvolledig is en er mogelijkheid tot aanvullen is gegeven. (sub c)
Nu wordt er een onvolledige aanvraag gedaan. Er wordt een mogelijkheid tot aanvullen gegeven. Vervolgens worden door de aanvrager aanvullende gegevens verstrekt. Echter blijkt dat deze gegevens ook (nog) niet voldoende zijn. Begint op dat moment de termijn te lopen genoemd in lid 4? |
Ja. De aanvraag is aangevuld, maar de verstrekte gegevens en bescheiden zijn nog steeds onvoldoende voor de beoordeling van de aanvraag of voor de voorbereiding van de beschikking. Het bestuur moet binnen 4 weken haar besluit tot niet behandeling bekendmaken. Dit blijkt ook uit het 2e zinsdeel van lid 1 sub c. Het stukje "de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken" is hier niet van toepassing, want de aanvraag is wel aangevuld. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: di 23 dec 2008 23:40 Onderwerp: |
|
|
Hier ook een ja. Het lijkt me dat het eigenlijk behoorlijk duidelijk in het artikel staat. Maar er valt genoeg over te schrijven. Zie bijvoorbeeld hier
Edit: ik zie dat de link niet rechtstreeks naar het artikel gaat. Je zult dus door moeten klikken. Voor al degenen die deze site nog niet kennen, deze site is zeer internetverrijkend voor wat betreft (artikelgewijze) toelichting op de Awb. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
