Arresten ten behoeve van tentamen Verbintenissenrecht

[Marco S]

Niet overdrijven, het waren er maar 100.
Je moest trouwens inzien dat 1 arrest voor een bepaald onderwerp eigenlijk wel voldoende was en dat de overige arresten behorende bij dat onderwerp eigenlijk dezelfde rechtsregel gaven. Bijv. Brandweer Vlissingen en het Windmill-arrest.
Overigens is iedereen zeer blij dat deze hoogleraar, die wel erg vol van zichzelf zat (in mijn proefschrift uit 1973.... in mijn boek verbintenissenrecht....) eindelijk met emiritaat is.
_________________
Waarvan akte!

[tikSimone]

Windmill zat toch ook al in inleiding publiekrecht? Zo zullen er wel meer dubbelen zijn.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Marco S]

Precies. Vandaar dat de 100 arresten niet allemaal arresten waren die compleet op zichzelf stonden.
_________________
Waarvan akte!

[Koen]

Ik heb dat tentamen in 2003 gedaan en ik weet eigenlijk wel zeker dat het er zeker meer dan 100 waren zoniet dicht in de buurt van de 150. Maar goed...t was hoe dan ook veel.

Anyway ik denk toch Van Dunné zeker niet een slecht prof was. Wellicht was het vak wat zwaar, maar hij kon goed lesgeven en het boek was (ondanks de hoeveelheid) eigenlijk zelfs grappig.

[Marco S]

it's just a number...
_________________
Waarvan akte!

[lamaris]

Mag je in Leiden bij het tentamen de arresten erbij hebben?
Of moet je gewoon de strekking van alle arresten uit je hoofd kennen?

[bona fides]