Alimentatie en bijstand, ingewikkelde kwestie?

Juicylips

Hallo allemaal,

Momenteel ben ik bezig met een vraagstuk waar ik tot nu toe wel een eigen beredenering op los heb gelaten, maar waarvan ik niet zeker ben of deze ook de juiste is (omdat ik er vrij weinig over kan vinden). Misschien dat hier iemand wel wat beter in dit onderwerp zit.

Wanneer je in de bijstand zit gelden er bepaalde normen, zo gaat de bijstand uit van alleenstaanden en alleenstaande ouders. De persoon in kwestie die alimentatie moet betalen, heeft een jong meerderjarig kind bij zich inwonen. Het minderjarig kind woont bij de wederpartij (vrouw), maar zal binnen nu en een paar weken ook jong meerderjarig worden. De man verzoekt om verlaging / nihilstelling van dit bedrag en heeft een uitkering.

Nu is mijn redenering, dat omdat het jong meerderjarig kind nog inwoont bij de man, + studeert, dat dat kind ook nog onderhoudsbehoeftig is, (sowieso tot 21). De man valt nu volgens de bijstandsnorm echter onder alleenstaanden omdat het kind dat inwoont jong meerderjarig is en dus niet meer minderjarig. Omdat hij onder alleenstaanden valt volgens de bijstandsnormen, valt het bedrag voor alimentatie wat hij betalen moet ontzettend hoog uit, terwijl hij dus wel nog een studerend en onderhoudsbehoeftig kind bij zich heeft wonen.

Art. 25 Wet werk en bijstand zegt echter het volgende:

-1. Het college verhoogt de norm, bedoeld in artikel 21, onderdeel a en b, met een toeslag voor zover de belanghebbende hogere algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan heeft dan waarin de norm voorziet, als gevolg van het niet of niet geheel kunnen delen van deze kosten met een ander. Deze kosten kunnen in ieder geval niet geheel of gedeeltelijk gedeeld worden met thuisinwonende kinderen van 18 jaar of ouder die een in aanmerking te nemen inkomen hebben van ten hoogste het normbedrag voor de kosten van levensonderhoud voor hoger onderwijs, genoemd in artikel 3.18 van de Wet studiefinanciering 2000.

Ik redeneer dan nu als volgt:

De man valt volgens de bijstandsnormen onder alleenstaanden, hoewel hij wel een hoop kosten kwijt is aan het onderhouden van het jong meerderjarige kind, dat nog studeert etc. Het bedrag dat hij nu aan alimentatie kwijt is voor het minderjarige kind (soon to be: jong meerderjarig kind) valt enorm hoog uit en is dus eigenlijk niet in verhouding. Volgens bovenstaand artikel wordt bij de norm wel een toeslag gerekend, als kosten niet geheel of gedeeltelijk verrekend kunnen worden met thuisinwonende kinderen van 18 jaar of ouder. (jong meerderjarig dus, zoals in dit geval)

Ik vind het dan zeer krom, dat de man volgens de bijstandsnorm gezien wordt als alleenstaand, terwijl hij in mijn ogen alleenstaande OUDER is, gezien de onderhoudsbehoeftigheid van het jong meerderjarig kind. Volgens dit artikel wordt tevens een toeslag gegeven, dus ik vraag mij dan af of het juist is om te zeggen/aan te voeren dat de man dan via de alimentatienormen/berekening toch gezien zou moeten worden als alleenstaande ouder ipv alleenstaande, waardoor het alimentatiebedrag een stuk lager uit zou vallen.

Ik weet dat dit een beetje een warrig verhaal is, maar hopelijk begrijpen jullie het vraagstuk en weten er iets zinnigs over te zeggen.

Vast bedankt!