|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
 Geplaatst: do 25 okt 2007 17:34 Onderwerp: |
   |
|
Even voor de duidelijkheid: begrijp ik het goed dat je de weg niet wilt afsluiten?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
pluisje1
Leeftijd: 64
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 17:44 Onderwerp: Wel hoor |
|
|
Even duidelijk dat willen we wel, wij worden echter volcontinue onder druk gezet door de gemeente. De burgers op de percelen er achter hebben zelfs het huis van binnen gefotografeerd en een bouwstop geforceerd bij de gemeente. In de woning uit 1920 zou van alles zijn weggesloopt. Dit was echter al zo toen wij het kochten. Dus eerst dat gedoe met die Dries, toen die bouwstop. Het zit de heren op het gemeentehuis nog al hoog.
Je zou kunnen spreken van afsluiten en wat komt er dan weer.
Dat het onbehoorlijk bestuur betreft wisten wij al. Onkunde is het volgende.
Op de bouwstop hangt een boete van 10.000,00 euro. En voor het niet aanvragen van toestemming om nota bene onze eigen achterom aan te passen t.b.v. behoud woning/riolering hebben wij weer deze brief ontvangen. Ze zijn er maar druk mee.
Wellicht heb je een beetje gelijk dat wij het onderhand eng beginnen te vinden de weg af te sluiten hoe rechtmatig ook. |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 17:48 Onderwerp: |
|
|
Kijk ook eens hier voor een uitleg van juridische en feitelijke openbaarheid.
groet,
jacq |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 18:06 Onderwerp: Re: Wel hoor |
|
|
| pluisje1 schreef: | | Even duidelijk dat willen we wel, wij worden echter volcontinue onder druk gezet door de gemeente. |
Ok, afsluiten is voor jou dus wel degelijk een optie. Zonder afsluiten kun je een beroep doen op je eigendomsrecht maar dat schiet allemaal niet op (je zou volgens mij per buur een rechterlijk verbod om van de weg gebruik te maken moeten krijgen).
Feitelijk afsluiten lost m.i. dit probleem gewoon op.
De link van jacq is heel nuttig, te meer nu het om de site van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaat.
| Quote: | | Op de bouwstop hangt een boete van 10.000,00 euro. En voor het niet aanvragen van toestemming om nota bene onze eigen achterom aan te passen t.b.v. behoud woning/riolering hebben wij weer deze brief ontvangen. Ze zijn er maar druk mee. |
Dit lijkt mij in principe los te staan van de gewenste wegafsluiting. Om je erf af te sluiten heb je volgens mij geen bouwvergunning nodig.
Maar ik begrijp nu waar de aarzeling vandaan komt.
Voor zover het je nog niet helemaal duidelijk is, probeer goed het verschil te begrijpen tussen "openbare weg"/Wegenwet enerzijds en "voor het openbaar verkeer openstaand"/Wegenverkeerswet anderzijds. Jouw weg is niet openbaar. Jouw weg staat wel voor het openbaar verkeer open, omdat feitelijk iedereen er gebruik van kan maken (ook al mag dat officieel misschien niet, dat het feitelijk gebeurt is voldoende).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 18:21 Onderwerp: Re: Wel hoor |
|
|
| pluisje1 schreef: | De burgers op de percelen er achter hebben zelfs het huis van binnen gefotografeerd en een bouwstop geforceerd bij de gemeente. In de woning uit 1920 zou van alles zijn weggesloopt.
|
Op grond waarvan is de bouwstop opgelegd? Er zijn maar een paar redenen waarom dat kan: Bouwen zonder vergunning (als het om een interne verbouwing gaat, moet er sprake zijn van constructieve veranderingen wil de verbouwing bouwvergunningplichtig zijn);
Bouwen in afwijking van een al verleende vergunning; Of woon je misschien in een (gemeentelijk)monument?
Onderneem je hier al actie (bezwaar ingediend?)
Ben het met Bona eens dat de bouwstop los staat van het "wegprobleem"
groet,
jacq |
|
|
|
|
|
pluisje1
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 18:34 Onderwerp: bouwstop |
|
|
De bouwstop is opgelegd na een onderzoek van handhaving. Bij dat bezoek werd aangenomen dat wij muren in het pand hadden weggesloopt deze waren echter al niet meer aanwezig in de woning toen wij deze kochten. Wij gaan tegen deze bouwstop in beroep bij de gemeente.
Hebben overigens de brief pas 10 dagen na telefoontje handhavingsambtenaar ontvangen.
Voor werken die aan de buitenzijde van het pand nog moeten plaatsvinden hebben wij nu een bouwvergunning aangevraagd deze werkzaamheden waren echter nog niet uitgevoerd ten tijde van de bouwstop laat staan aangevangen.
Er is een pestcampagne aan de gang door de inwoners achter ons huis. Deze gebruiken alle middelen om ons dwars te zitten.
De bouwstop heeft ons terwijl wij niets onrechtmatigs hebben gedaan al weer handen met geld gekost. Een bouwkundige mee naar de gemeente, juridisch advies, een tekening laten maken om aan te tonen dat wij werkelijk niets hebben vernield enz. Het komt ons een beetje ons dak uit.
Constructief is er niets aan het pand gebeurd wij gaan dus zeker in beroep.
Zal wel wordt vervolgd worden. |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 18:54 Onderwerp: |
|
|
Zo uit jouw verhaal kan ik inderdaad niets onrechtmatigs opmaken. Zorg dat je je verhaal goed onderbouwd. Misschien heb je nog oude bouwtekeningen van het huis waar de veranderingen al te zien zijn?
Mocht het tot een procedure komen bij de bestuursrechter zorg dan dat je iemand hebt die verstand van zaken heeft om je te ondersteunen in je verdediging!
In ieder geval sterkte hiermee!
groetjes,
jacq |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 25 okt 2007 19:28 Onderwerp: |
|
|
| jacq schreef: | | Zo uit jouw verhaal kan ik inderdaad niets onrechtmatigs opmaken. |
Het is trouwens wel zo dat in april van dit jaar de woningwet is veranderd en dat het zo is dat de eigenaar ook aangesproken kan worden op illegale bouwwerken, dus de rechtsopvolger van diegene die heeft gebouwd (of volgenden rechtsopvolgers). Dus als je van de interne verbouwingen nog oude vergunningen boven water kan krijgen zou dat de zaak wel sterker maken! Hoe het helemaal precies zit weet ik niet. 
groetjes,
jacq |
|
|
|
|
|
|
|
