Advies kort geding hoger beroep

[Versnipperaar]

Vragen:
- kan in kort geding hoger beroep een nieuwe eis (overname leaseauto) worden ingebracht, die geen enkele relatie heeft met de eisen in eerste aanleg (relatiebeding), maar wel ingebracht had kunnen worden in 1e aanleg?
- mag een advocaat bij een rekest voor beslag het uitgesproken vonnis verzwijgen voor de rechter?
- wat zijn de belangrijkste eisen bij een kort geding in hoger beroep: moet de tegenpartij met nieuwe feiten komen of mag hij een nieuwe beoordeling vragen op grond van de eerdere ingebrachte feiten?

Alvast bedankt.[/list][/list]

[Alfred777]

Een hoger beroep is een volledige behandeling van de zaken die speelde in eerste aanleg en dit in de ruimst zin. Wijziging of aanpassing van eis kan. Dat je je bezwaren tegen het eerste vonnis poneert en je een beoordeling vraagt van een feit dat ook tussen partijen speelt, kan. Vergeet echter niet dat van het oordeel over de nieuw opgeworpen discussie, kwa feiten, geen beroep open staat.

Voor appel van een kort geding zijn de marges iets kleiner. Ik begrijp dat je in feite de omvang van de discussie wil vergroten.

Het in beroep gaan van een kort geding betekent dat je het niet eens bent met het vonnis. Je ageert tegen de voorlopige beoordeling. Discussiepunten die niets met het kort geding debat van doen hebben, zal de hogere feitenrechter naast zich neerleggen tenzij je een duidelijk verband kunt aangeven die de beoordeling in eerste instantie kan beïnvloeden.


Een advocaat mag in zijn beslag request noemen of niet noemen wat hij wil. De rechter die oordeelt of een beslag kan worden gelegd, beoordeeld alleen de inhoud van het verzoek. Mocht naderhand blijken dat dit verzoek op onjuiste gronden is gedaan, dat is de tegenpartij schadeplichtig geworden.


De tegenpartij kan alleen proberen zijn stellingen die hij bij het oorspronkelijke kort geding heeft geponeerd, beter te omschrijven of te documenteren.