Abnormale meterstanden en diverse andere zaken.

[Bandji]

Hallo, wij vragen uw hulp. Lang verhaal maar hoop dat u er eens naar kunt kijken en misschien dat iemand dit een uitdaging vindt.

Wij hebben al bijna 11 jaar een chalet woning en zijn afhankelijk voor de energie voorzieningen van een beheerder/eigenaar van de meters en de weg, de rest van de infrastructuur,grond is in onze eigendom, die we totaal niet meer vertrouwen en ervan verdenken aan de meters die niet binnenshuis staan te knoeien, de meters zijn voor ons niet toegankelijk. Meneer is van beroep zelf elektricien.

Toen we hier nog niet woonde hadden wij in ons 2 verdiepingen hoek huis totaal niet op de stroomverbruik lettend een verbruik van rond de 2500 kWh op jaarbasis. Nu zitten we hier over de 5000 kWh mijn buurvrouw 9000 kWh. Wij zijn met zijn 2tjes, mijn oude buurvrouw is alleen, dit zijn gelijkvloers 3 kamer goed geïsoleerde woningen met een omvang van 70m2.

Verispect (ijkwezen)is erbij geweest in 2006 alle meters werden afgekeurd omdat ze ongeijkt waren en niet voor handelsdoeleinde gebruikt mochten worden, meneer weigerde gewoon tot de rechter hem dwong mijn meter te laten vernieuwen.

Meneer heeft dag en nacht stroom maar berekend dit niet aan ons door.... maar 29 cent per kWh. In een andere zaak heeft de rechter bepaald dat meneer de inkoopsprijs + 30% opslag mag berekenen, nu kan u al zien dat meneer al veel meer vraagt dan dit.
Wij hebben propaangas en ook daar loopt het de spuigaten uit bijna 4,00 euro voor een kuub gas. Maar wij zijn hier vogelvrij meneer geeft nergens inzage in en ook van een externe partij die het in de gaten houd is geen sprake we moeten maar vertrouwen op meneer's eerlijkheid.

Hoe is het mogelijk als je 8 maanden geleden na een gesprek met de Nuon om de energie naar beneden te krijgen we een grote investering hebben gedaan overal de verlichting in huis hebben vervangen voor Led verlichting, overal A en A+++ apparatuur hebben laten plaatsen, laten niets op standby staan, stekkers van apparaten die niet gebruikt worden zoals bv de wii/dvd etc. liggen eruit, dat het elektra verbruik toch omhoog is gegaan i.p.v naar beneden?

Idem met het propaangas wij hebben in november een houtkachel gekocht en laten plaatsen, de hele winter de houtkachel laten branden, normaal verbruik in een jaar 210m3, dit jaar 473 het eerste half jaar normaal verbruik 101 kuub, 2de half jaar dec/juli 273m3, en dat terwijl de ketel vanaf november 2009 alleen op warm water stond voor de douche en warm water, wij koken op elektra.

Water verbruik op jaarbasis maar 100.

Wat wij hier ook proberen om het verbruik naar beneden te laten gaan het wil niet lukken het gaat alleen maar omhoog.

Ik heb al 6 keer een elektra bedrijf erbij gehaald (die ook aangeven dat ze nog nooit zo'n zooitje als hier gezien hebben) voor een offerte om alle bedrading te laten vernieuwen (infrastructuur vanaf zijn meter is van ons), hiervoor zou ik de offerte opgestuurd krijgen maar niet 1 die ons een offerte stuurt als ik dan bel krijg ik wazige verhalen of te horen dat ze geen tijd hebben.

Nuon heeft me verwezen naar Liander en vice versa. Dan worden we naar de afd. fraude verwezen die ons weer terugstuurt naar de Nuon dat die een onderzoek moeten instellen op de hoofd meter telling en de meterstanden die iedereen hier op het park heeft en dit vergelijken maar die willen niet. Dus we lopen tegen een muur aan.

Wij hebben een rechtszaak lopen tegen deze meneer die met iemand van de Kema die de oude meter bij mij heeft moeten vervangen van de rechter moet komen in deze nieuwe zaak van de rechter om te getuigen.
Hij heeft tegen mij gezegd dat er hele andere testen hadden moeten worden uitgevoerd (want ook hij schrok van een verbruik in 3 weken van 753kWh ) hij had alleen de hoofdleiding naar de meter van de beheerder getest en niets naar ons huis. De rechter had aan beheerder ook de bewijslast gegeven de meter op warmte en koude invloeden te testen, echter de beheerder heeft hem niet die opdracht gegeven dus werd niet uitgevoerd ook toen ik zei dan geef ik nu die opdracht ging hij niet akkoord want dat moest de beheerder doen die alleen maar schaapachtig erbij stond te lachen en geen toestemming gaf. Toen de rechter aangaf dat deze meneer moest komen getuigen heb ik al meteen gezegd die gaat niet komen en inderdaad 3 weken later (vorige week) krijgen we een brief van de rechtbank die de advocaat van de beheerder zonder overleg naar de rechter gestuurd heeft dat er iemand anders komt waarvan we weten dat die bevriend is met de beheerder om te getuigen voor de beheerder dat we zelfs nog veelte weinig stroom verbruiken omdat de meters te langzaam zouden lopen!!!

Ik heb wel een advocaat maar helaas we krijgen daar weinig respons van en iedere keer op het laatste moment iets wil ondernemen, ik sla zelf steeds aan het uitzoeken en mijn bevindingen worden dan letterlijk naar de rechter gestuurd, nu ben ik geen advocaat en dit komt dan ook knullig op een rechter over en ik weet het nu dus gewoon niet meer.

Mensen wij zijn hier ten einde raad dus u hulp aub hierin, zodat we iets aan de rechter kunnen overleggen om het tegendeel te bewijzen dat er hier niets van klopt. Of een houvast waar we nu terecht kunnen of wat we nog kunnen ondernemen voor 25 augustus.

Het eerste jaar + 4 maanden dat de nieuwe geijkte meter erin zat hadden we maar een verbruik van periode 15 februari 2007 tot 30 juni 2008 van 3009kWh daarna ging het weer helemaal mis bijna het dubbele en bij de buurvrouw helemaal de pan uit rijzend, om met de woorden van de Nuon te eindigen hebben jullie een wiet plantages daar:( nou die hebben we hier echt niet.