-

[meertje82]

bedankt allemaal

[maartjedevries]

[meertje82]

-

[bona fides]

Ik neem aan dat de man van meertje het kind niet daadwerkelijk heeft erkend, want hij was op basis van het huwelijk al de juridische vader van het kind. Erkenning is niet mogelijk als het kind al een juridische vader heeft. Wat de echtgenoot in feite heeft gedaan, is dat hij zijn vaderschap niet heeft ontkend. (Dat had hij moeten doen binnen een jaar nadat hij bekend is geworden met het feit dat hij vermoedelijk niet de biologische vader is van het kind (art. 1:200 lid 5 BW), en die periode lijkt inmiddels te zijn verstreken.)

Ik denk ook niet dat de verwekker hier iets kan. Er is geen nauwe persoonlijk band tussen het kind en de verwekker, dus recht op omgang heeft hij niet. Tegen het juridische vaderschap van de echtgenoot van meertje kan hij ook niets ondernemen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[meertje82]

[maartjedevries]

[tikSimone]

off topic: soms heeft dat veelvuldig gekwoot wel voordelen ......
_________________
Nait soez'n, moar doun!