***

[Kijvekamp]

***

[WimWest]

Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

Persoon bevond zich niet wederrechtelijk in de woning, persoon B was daar op uitnodiging en werd later verzocht te vertrekken.

Persoon B kan wel aangifte doen van mishandeling indien dit van toepassing is en aantoonbaar.

[bona fides]

Het is niet zo dat je iemand die je in je huis hebt toegelaten niet meer uit je huis kunt krijgen. Dat kan wel.

Zodra B verzocht wordt te vertrekken, bevindt hij zich niet langer rechtmatig in de woning. Hij had zich vervolgens dus op de vordering van de rechthebbende moeten verwijderen. Dus ja, B maakt zich hier schuldig aan huisvredebreuk.

(Dat C, de vrouw van A, wel akkoord lijkt te gaan met het verblijf van B in het huis van A en C helpt B niet, zie dit bericht.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Kijvekamp]

Dat binnen een minuut de zaak dermate escaleert, en een vrijwillig vertrek van B m.i. dwarsboomt, biedt natuurlijk alle gelegenheid om het begrip 'niet aanstonds' in casu in twijfel te trekken.

Maar B kan een veroordeling voor 138 Sr tegemoet zien?

[bona fides]

Lijkt me niet dat het OM voor dit soort ruzietjes een strafvervolging wil gaan instellen, tenzij er gewonden zijn gevallen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Kijvekamp]

[WimWest]

Gezien de omstandigheden dat alles zich heeft afgespeeld binnen een minuut lijkt het mij niet verdedigbaar dat binnen een dergelijk kort tijdsbestek door het heel snel drie keer manen om te vertrekken een ieder dan vervolgd kan worden voor huisvredebreuk.

Volgens de letter van de wet wellicht wel, echter in deze praktijksituatie wordt de persoon zelfs verhinderd om per direct het huis te verlaten.

Zou dit in realiteit echt leiden tot een aanklacht huisvredebreuk?

[bona fides]

Zoals gezegd verwacht ik dat het OM wel betere dingen te doen heeft dan zich in dergelijke ruzietjes te mengen. Ik ben het ook met je eens dat het in deze omstandigheden maar de vraag is of je echt kunt spreken van een huisvredebreuk. Op deze manier kan er wel huisvredebreuk ontstaan, maar als je geen redelijke mogelijkheid hebt gehad om (eerder) weg te komen kan er van overtreding van art. 138 Sr natuurlijk geen sprake zijn. Je zult in ieder geval de gelegenheid moeten krijgen om vast te stellen dat het allemaal serieus bedoeld is en om je jas te pakken, en dergelijke.

Dus in theorie zou er sprake kunnen zijn van huisvredebreuk, maar zoals het door TS beschreven is, is dat hoogstwaarschijnlijk niet het geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.