(vrijwillige) cosmetische ingreep en verlof bij herstel

[bona fides]

[Gijs van Breugel Need]

Een juridische basis kan gevonden zijn in de wet, maar zou je bv in cassatie kunnen beargumenteren dat ic de werknemer zelf een risico heeft genomen en daarvoor geen ander aansprakelijk kan stellen, dan wel risico daarvoor kan laten dragen. (Even afgezien van het toetsingsverbod van de rechter).
_________________
Audit et alteram Partem

[tikSimone]

Dat zou je kunnen beargumenteren (overigens voor de gewone rechter). Zie ook wat mr Simons daar in haar artikel over schrijft:

[bona fides]

In cassatie deze wet aanvechten is volstrekt kansloos. De keuze voor bescherming van de werknemer is een politieke keuze waar de rechter zich buiten dient te houden.

[Gijs van Breugel Need]

Tenzij je in dit geval een beroep doet op 6 EVRM? Een gelijkheid van werknemer en werkgever is in dit geval wellicht te beargumenteren.
_________________
Audit et alteram Partem

[Gijs van Breugel Need]

[tikSimone]

Denk dat je weinig kans van slagen hebt. Ons arbeidsrecht is er bijvoorbeeld al op ingericht dat de werknemer toch als die afhankelijke(r) partij wordt beschouwd.

Maarre .... voel je vrij het te proberen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

[bona fides]

[bona fides]