"Wederrechtelijk"

[cvb]

Wat is bedoeld met 'wederrechtelijk' in
"Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen ..." in 285b Sr?

(Van "In strijd met het recht"/Van Dale wordt ik als leek niet veel wijzer.)

[Arnoud Engelfriet]

In strijd met enig recht, of zonder enig recht te hebben om dat te doen.

Het idee is dat er mogelijk legitieme redenen zijn om stelselmatig inbreuk te maken op iemands levenssfeer. Denk aan een agent die een verdachte stelselmatig volgt, of misschien wel een vader die zijn kind van 12 in de gaten houdt. Om te voorkomen dat die strafbaar zijn, staat er "wederrechtelijk" in de delictsomschrijving.

Er wordt wel gediscussieerd over het nut van die toevoeging, omdat je dat "zonder recht" ook zou kunnen meelezen in woorden als "inbreuk". Een agent maakt geen inbreuk op je privacy als hij je mag volgen, want inbreuk impliceert dat je iets fout doet.

Het klassieke voorbeeld is de sloper die jouw auto sloopt. Dat zou je kunnen zien als zaaksbeschadiging (art. 350 Sr) maar omdat hij niet "wederrechtelijk" handelt, is het feit niet strafbaar. Maar je kan ook zeggen dat slopen per definitie geen "vernielen" of "beschadigen" is en dat je dus nooit onder 350 Sr kunt vallen.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[cia76]

Bij een hoop delictsomschrijving zie ik de toevoeging van wederrechtelijk toch wel een meerwaarde hebben. Zie bijvoorbeeld bij diefstal.

[John Locke]

Ik vind het eigenlijk wel jammer dat 'wederrechtelijk' in deze delictsomschrijving staat: werd ik tenminste niet meer rond etenstijd gebeld door call-centers...

[bona fides]