Amerikaans contract recht versus Nederlands contract recht

[jong76]

Hallo mensen, Ik zou graag wat feedback willen krijgen over dit onderwerp.
Op deze website staat wat interesante informatie wat betreft contracten en afspraken en hoe en wanneer je een bindende situatie heb.


http://www.lasher.com/news_detail.asp?id=77

Nou vind ik het nogal een beetje belachelijk hoe het in Amerika allemaal geregeld is. Bijvoorbeeld het voorbeeld over de bonzai boomjes is hier een leuk voorbeeld van.

Nou is mijn vraag: In hoeverre is de gelijkenis met Nederland? Als er over een gelijkenis gesproken kan worden?

Groeten.

[bona fides]

Het is in Nederland weinig anders. Wat vind je er vreemd aan?

Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding. Aanbod en aanvaarding zijn vormvrij: het kan mondeling, op papier, per e-mail, per sms, per msn, per rechtenforum, door gebaren, rooksignalen en met de tamtam.

Als het aanbod geen termijn bevat, is het herroepbaar zolang het nog niet aanvaard is.
Als het aanbod wel een termijn bevat, is het niet herroepbaar.

In beide gevallen kan uit het aanbod iets anders volgen: als je een week geeft, maar je zegt erbij dat je het bod misschien eerder herroept, dan geldt dat. Het idee is dat partijen vrij zijn in wat ze met elkaar afspreken (contractsvrijheid). Wat door de partijen open wordt gelaten wordt aangevuld door de wet, gewoonte en de redelijkheid en billijkheid.

In het Amerikaanse recht zal het ongeveer ook zo in elkaar steken, maar bepaalde aanvullingsregels kunnen anders zijn. Misschien is een aanbod dat een termijn bevat in de VS wel herroepbaar, bijvoorbeeld.

Dus als Nick Natalia een week geeft om over het aanbod na te denken, en Natalia aanvaardt het aanbod na 6 dagen, dan kan ze Nick verplichten haar tegen de afgesproken prijs zo'n kopieerapparaat te leveren.
Als Nick Natalia een week had gegeven, erbij had gezegd dat het aanbod herroepbaar is, maar vergat te herroepen voordat Natalia de dag na de verkoop van het apparaat het bod aanvaard, heeft Nick nog steeds een probleem.
Als Nick Natalia een week had gegeven en eraan had toegevoegd dat het een vrijblijvend aanbod is, kan Natalia Nick niets maken als hij het apparaat intussen aan een ander verkoopt.

Goed opletten dus wat je afspreekt.

Wat ook per land kan verschillen is het moment waarop een rechtshandeling (zoals aanbod, zoals aanvaarding) tot stand komt. In Nederland is dit het moment waarop de verklaring van de persoon die de rechtshandeling verricht door de persoon tot wie de handeling is gericht wordt ontvangen. Dus als je tot zondag 3 uur in de middag de tijd hebt om een aanbod tot koop te aanvaarden, moet je smsje waarin je aanvaardt uiterlijk om 14:59 op de mobiele telefoon van de verkoper binnenkomen. Als de verkoper het pas om 15:05 leest maakt dat niet uit, hij had de aanvaarding op tijd ontvangen. Als de koper het om 14:55 verstuurt, maar het smsje komt niet of met 5 minuten vertraging aan, dan heeft de koper pech, zelfs als het niet werd ontvangen omdat de verkoper zijn mobiel had uitgeschakeld. Maar als de verkoper had bepaald dat de koper alleen via sms mocht aanvaarden, dan wordt die vertraging in de ontvangst de verkoper toegerekend.

Veel regeltjes dus waar je je doorgaans (gelukkig) niet al te bewust van hoeft te zijn. Maar als je altijd hebt gedacht dat je zelf eigenlijk nooit een contract sluit, dan had je het dus mis.

Ik ben nog wel benieuwd wat je precies vreemd vindt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[bona fides]

Ik weet niet of ik het "eens" ben met de redenering aan het eind van dit voorbeeld (de inconsistente naamgeving van de hoofdpersonen heb ik zelf maar verbeterd):