Casus letselschade door handbediende tapijtstripper

[Angela86]

Hoi hoi, ik werk bij een rechtswinkel en daar kregen we een casus van een meneer waarvan ik niet goed weet wat ik er mee moet doen. Is er iemand hier die me wat tips kan geven?

De casus is als volgt: Meneer A heeft op 6 april 2006 een tapijtstripper (handbediend) gehuurd bij verhuur bedrijf B. Toen hij het snoer van de tapijtstripper aan het afwikkelen (machine stond nog geen stroom op) was sneed hij zijn hand aan het mes. Het mes was dus niet beschermd. Meneer is naar het ziekenhuis gegaan, waar hij geopereerd is. Zijn pees was doorgesneden. Hij lijdt nu aan beginnende spierdystrofie. Als gevolg hiervan zou het kunnen dat niet alleen zijn hand, maar zijn hele lichaam verlamd raakt. Ik weet niet of je nu de verhuurder aansprakelijk kan stellen. Zou dit eigen risico zijn of moet er iets van bescherming op een mes zitten?

Groetjes Angela

[StevenK]

[Poeh]

Heb je de voorwaarden van de verhuur al bekeken? en eventuele instructies (en waarschuwingen) die je vaak meekrijgt bij het huren van dat soort apparatuur?

[Xman83]

Volgens mij is de verhuurder in ieder geval aansprakelijk. Als je een snoer afwikkeld van een scherp onderdeel, dan bied dat apparaat niet de veiligheid die je van een apparaat mag verwachten. Zeker als het om letselschade gaat. Tenzij er een goede waarschuwing bij zit, maar bij een snoer afwikkelen lijkt me een waarschuwing wat vreemd. Ik vind ook dat er voor een klein gedeelte eigen schuld is, want je moet altijd wel opletten met een apparaat dat je niet kent. Maar van mij mag die verhuurder wel minimaal 75% dokken
_________________
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.

Sir Winston Churchill

[Gwenny]

Probeer behalve bovenstaande ook uit te zoeken of er standaard een beschermer bij de machine geleverd (door de fabrikant) moet worden.
Mocht dat zo zijn, dan staat je zaak al een stuk sterker.

Je zou dan namelijk kunnen stellen dat de verhuurde machine incompleet was verhuurd met alle risico's en gevaren (en zoals nu blijkt gevolgen) van dien.

Staat vast dat de beginnende spierdystrofie samenhangt met de pees die was doorgesneden en geopereerd moest worden?

Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2)

[bona fides]

Volgens mij mag je wel verwachten dat onder een elektriciteitssnoer geen scherp mes verborgen zit. Dat is gewoon levensgevaarlijk, als je je vingers niet afsnijdt word je wel geëlectrocuteerd.

Ik zal niet zeggen dat het een uitgemaakte zaak is dat de verhuurder aansprakelijk is, maar ik zou het zeker proberen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[StevenK]

[bona fides]

[LeChat]

Ik vroeg me af hoe zo'n ding er uit ziet. Even googelen en neuzen op Boels.nl (zoek op 'tapijtstripper') maakt duidelijk dat je zo'n mes echt niet zomaar over het hoofd ziet.

Bij Fixet Verhuur (zie hier) krijg je als het goed is wel veiligheidsinstructies mee en daarin staat onder meer dat het mes bij vervoer moet worden verwijderd. Als de verhuurder dat heeft nagelaten bij levering van het apparaat én het staat ook in de instructies van Boels schept dat ook mogelijkheden.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[Michèle]

Ik snap niet goed hoe bij zo'n apparaat het electriciteitssnoer om het mes gewikkeld kan zitten.
Het lijkt me dat dat mes wel iets ter bescherming moet hebben wanneer het apparaat niet in gebruik is.
En wat maakt het concreet eigenlijk uit voor deze meneer? Ik neem aan dat hij gewoon verzekerd is voor zijn ziektekosten?




_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Xman83]

Het lijkt net een grasmaaier ! Maar dan anders !
_________________
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.

Sir Winston Churchill

[tikSimone]

Angela, eerst even terug: is wel door een deskundige vastgesteld dat de spierdystrofie door dit letsel is ontstaan? Ik zat er wat aan te twijfelen onder het motto "dat is toch een soort ziekte???" en van alles dat ik tot nu toe heb gezien op internet lijkt dat alleen maar te bevestigen.

Je krijgt informatie in de trant van

[bona fides]

Is dat op de foto een "handbediende" tapijtstripper? Heb je voor een niet-handbediende tapijtstripper misschien een rijbewijs nodig?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[In libris libertas]

Beste Angela,

Leuke casus en de antwoorden zijn nog leuker alleen is mis altijd de wett. grondslag als leek ontgaat mij dan wellicht en en ander.

Ik heb iets dergelijks in de praktijk meegemaakt:

Onrechtmatige daad: 6:162 BW

De vereisten: onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade, causaal verband en relativiteit en dit zijn cumm. vereisten.
Is aan alle vereisten voldaan dan aansprakelijk.

Onrechtmatig? Een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.

Zijn er rechtvaardigheidsgronden, die het gedrag van de verhuurder verexcuseren?

Schade? Er is schade...

Causaal verband? Conditio sine qua non

Relativiteit?

Groet,
_________________
Wat n boudel, wat n boudel zee 't lutje wichtje

[Xman83]

Het lijkt mij meer een 6.185 ev BW gevalletje . Dat is nog beter dan de OD.
_________________
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.

Sir Winston Churchill