Column metro, discriminatie of niet?

[Pax et iustitia]

Ik las deze column net op een ander forum, ik vind die uitspraken van die meneer echt belachelijk. Vinden jullie dit ook discriminatie? Of is dit sarcamse.

http://img37.imagevenue.com/img.php?loc=loc10&image=90534_hetistochzo.jpg
_________________
Pecunia omnia vincit

[Hanifa]

Ik denk dat het, tot mijn verdriet, een aardige weergave is van wat mensen voelen. Daar is eigenlijk niets tegenin te brengen.

Is het racistisch? Ik denk dat het vooral heel erg veel onwetendheid is. Vaak kennen zulke mensen niet eens persoonlijk de personen waar ze het over hebben. Zou je daar moeite voor doen dan zou je een heel andere mening zijn toegedaan (is mijn mening).

Ik denk niet dat ik het als racistisch kan zien. Wel als totale onwetendheid. Racisme is veel venijniger. Ik zie dan situaties als in Belgie voor me. Maar ook de schending van graven bv. met hakenkruizen etc. Alhoewel dat ook vaak onwetendheid is. Maar wel een gevaarlijke. Want wat weet de gemiddelde jongere nu, die eigenlijk alleen maar rebels de kont tegen de krib wil gooien, van wat er werkelijk speelt?

Wel vind ik het vaak fascinerend wat echte racisten (en dan bedoel ik inderdaad de Belgie-dader, maar ook de zware racisten in Amerika (KKK) etc. nou er toe beweegt deze gedachten te hebben. Hoe komt iemand in hemelsnaam tot deze opvattingen???

Maar daar zal ik verder niet over uitwijden
_________________
*blaat blaat blaat blaat. Yadda Yadda Yadda. Bladibladiblaaaa*

www.galathilion.nl

[bona fides]

Of het is een misplaatste poging tot sarcasme, of het is een misplaatste poging om rel te schoppen.

Ik heb niet eerder van Luuk Koelman gehoord, dus kan geen keuze maken. Dat hij het op geenstijl.nl kennelijk goed doet belooft echter niet veel.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

Ik denk dat hij het buitengewoon sarcastisch bedoeld, als een soort karikatuur van de simpele mensen die nu eenmaal ook op deze aardbol rondlopen. Edocht, wie echt zo denkt ziet er wel weer prachtige argumenten in om de eigen stellingen te "onderbouwen".

Misschien moet je het die Luuk maar eens zelf vragen hoe hij het nou bedoelt?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Duch]

Wat hij hier zegt is in mijn ogen zeker wel rascistisch. Ook als hij het sarcastisch bedoelt. Mensen die zo denken zijn inderdaad stuitend onwetend. Maar dat is het ergste niet. Het ergste is namelijk dat ze wel denken genoeg te weten om dit soort meningen te ventileren. Hij zegt keer op keer 'zo is het toch?' Nou, zo is het dus niet. Dit soort columns moet niet gepubliceerd worden. Niet omdat de mening stuitend is, maar omdat het ieder realisme ontbeert. Laat hem eerst maar eens fijn de hand gaan schudden met die buren van hem...
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Gwenny]

Het is niet de eerste keer dat LK een column publiceerd die veel kritiek teweeg brengt. Ik geloof zelfs dat 1 maal een column van zijn hand gerectiviseerd moest worden.

Laat maar spuien zou ik zeggen, maar als ik de krant in kwestie was zou ik een ontslag wel in overweging nemen. Er zijn immers grenzen.

Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2)

[Nemine contradicente]

Ik ben het niet met jullie eens.
Dit is geen racisme, dit is bitter sarcasme.
En juist deze reactie, het feit dat er mensen zijn die discussieren over zijn column is zijn doel.
Ik vind het ook getuigen van een grote vorm van wansmaak, daar niet van, maar ik denk dat je een dergelijke column moet vergelijken met de columns van Theo van Gogh.
Ook van Gogh publiceerde columns die op (en over) het randje waren die af en toe getuigden van een grote wansmaak.
Dat maakte zijn doel, het schoppen tegen de gevestigde orde en het oprakelen van een publiek debat niet minder nastrevenswaardig.

Nou wil ik deze heer niet één op één vergelijken met van Gogh, daarvoor ken ik zijn werk onvoldoende en schrijft hij voor zover ik kan beoordelen aan de hand van één column veel te populistisch.
Als de auteur zijn column had afgesloten met de woorden "of niet dan"? had dit in ieder geval zijn column tot een hoger niveau gebracht, en was de giftige angel (gedeeltelijk) uit zijn vertoog gehaald.
Zoals het er nu staat is het sarcasme ten top, wansmakelijk sarcasme, maar sarcasme en geen racisme.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[StevenK]

Koelman is die knakker van die hilarische Gretta column.

En voor de rest lijkt het mij toch wel evident dat 'ie een karikatuur neerzet van hoe het heel goed zou kunnen dat een bepaald deel van bevolking (bitterbal - werkloze kinderen) denkt over buitenlanders.

Erg geslaagd vind ik 't verhaal niet, overigens.

[tikSimone]

Net zo smakeloos en slap als die bitterballen
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Wawl]

Die man is over het algemeen toch vrij genuanceerd, maar deze column is vooral provocerend bedoeld.

[Michèle]

Ik vind het helemaal niet evident of ie nou sarcastisch is of het echt meent.
Lijkt me toch vrij cruciaal, als je je publiek wilt overtuigen van iets door heel hard het tegenovergestelde te roepen, dat dat ook duidelijk is.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Xman83]

Ja ik las het ook toen die dag in de trein. Dacht ook van: 'lees ik het nou goed?' en ik zat te wachten tot z'n grap kwam ofzo, zo'n komisch slot of iets dergelijks.

Ik denk echter, zo vatte ik het op, dat hij bedoeld dat de autochtonen zich te weinig verdiepen in de allochtonen. Hij wil denk ik ons aan het denken zetten dat integratie van 2 kanten komt, en dat de autochtonen daarin tekort schieten.

Ik denk dus juist dat hij anti-discriminant/anit-racist is
_________________
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.

Sir Winston Churchill

[tikSimone]

[Lucas]

[Pax et iustitia]