vraagje over dwang detentie

[mikkimo]

hallo
ik heb even een vraagje
onlangs is mijn vriend aan gehouden tijdens een routine controle voor een oude zaak waarvoor hij 2 jaar geleden al was veroordeeld
hij moest een schade vergoeding betalen van 9600 euro
nu kwam n vriend van hem met mij in discussie hij beweert dat dit om n dwangdetentie gaat(mijn vriend moet 186 dagen zitten) ik zeg dat t om n vervangende detentie gaat t lijkt mij namelijk sterk dat ze mn vriend iedere keer voor 186 dagen vast gaan zetten zodat hij geen kans krijgt tot betalen en hij zo in principe zn hele leven lang gestraft wordt?
wie heeft er nu gelijk die vriend of ik? wie weet dit?

[tikSimone]

Het kan om een z.g. gijzeling gaan en dan blijft dus staan dat hij die schadevergoeding moet betalen. Maar ik ken het vonnis van destijds niet.
Je vriend zal het zelf toch wel weten?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[MterHeide]

Als het gaat om een schadevergoedingsmaatregel dan is er inderdaad sprake van vervangende hechtenis, maar de naam klopt eigenlijk niet! Het is namelijk niet zo dat de dagen dat je vast zit, betekenen dat er een bepaald bedrag van de schadevergoeding wordt afgehaald. Een betere naam zou dan ook zijn lijfsdwang of gijzeling (en zo wordt het dus ook wel eens genoemd).

Het kan maar één keer ten uitvoer gelegd worden (dus nu voor 186 dagen, tenzij hij betaald). Maar er zit wel een maar aan. Degene die namelijk recht heeft op de schadevergoeding kan ook procedures instellen om deze te innen en dan is eventueel ook gijzeling mogelijk.

[mikkimo]

ok dus als ik t goed begrijp kunnen ze dit blijven doen maar pas nadat n nieuwe procedure is gestart
hij moet dit bedrag betalen aan de staat is t dan mogelijk een regeling te treffen ?zn bedrijf is failiet en van n kale kip kan justitie niet plukken toch?? hoe gaat dat dan in zn werk als ie t niet kan betalen maar wel wil??