energieleverancier_problemen

[rene1980]

Goede dag, ik zal zo kort mogelijk maar wel zo uitgebreid mogelijk mijn probleem aan jullie uitleggen.

Op 1 mei 2005 is de levering van energie op mijn naam gekomen. einde van jaar 2005 moesten wij uiteraard weer de meterstanden doorgeven. en bleek dat wij belachelijk veel gebruikt zouden hebben. 8338 kwh in 215 dagen ongeveer. wat inhoud dat je in een jaar op meer dan 14.000 kwh zit terwijl een normaal huishouden op 3500 kwh zit.

Wij wonen met zijn 2e in een portiekwoning. niet bijzonder groot.

De enige dingen die we hebben die wat meer verbruiken zijn een waterbed (hooguit 1300kwh in een heel jaar) en een koelkast ( 500kwh).


We hebben geen dingen zoals electrische kachels, zonnebank, plantages, en dat soort dingen.

Aangezien we maar niet uitkomen waar dit probleem vandaan komt en we erg benieuwd zijn of het onze schuld is of iets door een ander iets, hebben we tempus energie ingeschakeld voor een hoogverbruikadvies. en daar kwam uit dat zij ook niet wisten waar dit verbruik vandaan kwamen. zij hadden een verbruik van ongeveer 3500 tot 4000 kwh voor 1 heel jaar waar ze op uit kwamen met ons huishouden.

Nu willen we toch ook nog een ijking laten doen, maar stel hier komt niets uit, ben ik dan simpelweg verplicht om het te betalen? of zijn er nog andere stappen via het rechtssysteem kan ondernemen? het gaat namenlijk op een bedrag van iets van 2500 euro totaal.

[Suijkerbuijk]

Je zult moeten betalen voor wat je gebruikt hebt. De energiemeter is in eerste instantie maatgevend voor wat dit gebruik is geweest.

Wil je de rekening van het energiebedrijf onderuit halen, dan is het aan jou om aan te tonen dat je minder hebt gebruikt, dus dat de energiemeter fout zit. Als uit een ijking blijkt dat de energiemeter in orde is, wordt dit vrijwel onmogelijk. Dat het aangegeven gebruik absurd hoog is voor een normaal huishouden, is wel een indicatie dat er iets niet klopt, maar is geen bewijs.
Blijkt de meter van slag te zijn, dan zit het anders. De meter kan dan niet meer gebruikt worden als bewijs voor wat er geleverd is. De bewijslast komt dan op de schouders van het energiebedrijf te rusten.

Heeft Tempus Energie overigens ook de leidingen nagelopen, of hebben zij enkel op basis van de aanwezige apparatuur en op jullie verklaringen berekend wat jullie gebruik zou moeten zijn?
Als het niet aan de meter ligt, klinkt het alsof iemand energie van jullie "leent".
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[rene1980]

[Michèle]

Het klinkt mij alsof de meterstanden gewoon onjuist zijn doorgegeven / opgenomen in mei 2005 toen het op jouw naam kwam te staan.
Wellicht kan je de energieleverancier vragen op welke stand de vorige bewoner het achterliet? Als blijkt dat twee cijfers verwisselt zijn, moet er toch wat aan die rekening te doen zijn.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[rene1980]

[bona fides]

Dus je bent het op zich wel met het energiebedrijf eens dat op basis van de meterstanden dit jullie verbruik is?

Het meest voor de hand liggende lijkt mij inderdaad, zoals Michèle al aangeeft, dat het energiebedrijf in de administratie ergens een nul heeft vergeten of toegevoegd. Misschien is de energieleverancier zo'n nieuwkomer in de markt?

Neem zelf eens op 2 of meer opeenvolgende dagen de meterstanden op, steeds op dezelfde tijd (mocht je dat nog niet gedaan hebben).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[rene1980]

[bona fides]

Dus het elektriciteitslek is nu verdwenen? Vreemd hoor!

Weet je zeker dat in jouw buurt geen wietplantage is opgerold?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[rene1980]

[russel]

Zet eens al je apparatuur uit, echt alles en kijk eens of je meter blijft lopen. Riekt naar weedplantage in je buurt, of een creatieve buurtbewoner.

[rene1980]