AIDS besmetting in ziekenhuis: wanprestatie of o.d.

[Barry]

Stel iemand is in het ziekenhuis besmet met aids, is er dan sprake van wanprestatie omdat er een overeenkomst bestond tussen het ziekenhuis en de man(overeenkomst van genezen/behandelen) of valt dit feit niet onder de overeenkomst en is hier sprake van onrechtmatige daad ?

groetjes,

Barry

[bona fides]

Als ik me goed herinner (over samenloop) heb je in het algemeen de keuze tussen wanprestatie en onrechtmatige daad. Wanprestatie lijkt me de beste mogelijkheden geven, gezien 7:462 en 7:463. Je kunt dan ook het ziekenhuis aanspreken, en de aansprakelijkheid kan niet worden beperkt.

Bij vervoerovereenkomsten (boek 8 BW) is een uitzondering van toepassing in die zin dat aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad niet verder kan gaan dan de aansprakelijkheid uit overeenkomst.

[Marco S]

Precies. De parallelactie mag in het gewone verbintenissenrecht wel en in het vervoer niet.
_________________
Waarvan akte!

[meester]

Is wanprestatie niet het toerekenbaar niet nakomen van een verbintenis?
Is het in dit geval geen OD? Inbreuk op iemand's recht?
_________________
Nil desperandum!

[bona fides]

[Marco S]

Als Nieuwenhuis 8:362 zo interpreteert, dan is dat een aparte redenering. Hij zegt dus dat de OD regeling hooguit de bescherming van de wanprestatie biedt. Hoe kan dat?
_________________
Waarvan akte!

[bona fides]

[Marco S]

Dat is een stuk duidelijk. Blijft toch altijd lastig, dat abstracte gedoe met het BW. Het is natuurlijk wel de grondgedachte en zeer belangrijk.
_________________
Waarvan akte!

[bona fides]