Rangorde tussen kernbedingen en algemene voorwaarden

[bjorn]

Hey hier nog een vraagje over algemene voorwaarden!

Is er een bepaalde rangorde tussen kernbedingen en algemene voorwaarden?

M.V.G Bjorn

[bona fides]

Toevallig kwam ik dat gisteren tegen. Het korte antwoord is: nee.

Het uitgebreide antwoord is (in mijn eigen bewoordingen): welke voorwaarde voorgaat hangt af van de uitleg van de overeenkomst volgens de Haviltex formule. Hierbij is het gegeven dat in beginsel aan een kernbeding een groter gewicht wordt toegekend dan aan een algemene voorwaarde, slechts een gezichtspunt dat moet worden meegewogen.

[renevanderwouden]

ALLEN CITAAT NJ:

Algemene voorwaarden

HR 19-09-1997, NJ1998, 6 (Assoud/Nationale Sporttotalisator)

Voorop moet worden gesteld dat de in de derde afdeling van de vijfde titel van Boek 6 BW neergelegde regeling betreffende algemene voorwaarden ertoe strekt de rechterlijke controle op de inhoud van zodanige voorwaarden te versterken, zulks - kort gezegd - ter bescherming van degenen jegens wie zulke voorwaarden worden gebruikt (MvT II, Parl. Gesch. Boek 6 (Inv. 3, 5 en 6), blz. 1455). Deze regeling maakt in art. 6:231 onder a een uitzondering voor "bedingen die de kern van de prestaties aangeven", waardoor deze versterkte rechterlijke controle voor de daar aangeduide bedingen wordt uitgesloten.

Voor de vaststelling van wat daaronder moet worden verstaan is dan ook niet bepalend of het beding in kwestie een voor de gebruiker of voor beide partijen belangrijk punt regelt, maar of het van zo wezenlijke betekenis is dat de overeenkomst zonder dit beding niet tot stand zou zijn gekomen of zonder dit beding niet van wilsovereenstemming omtrent het wezen van de overeenkomst sprake zou zijn.

HR 01-10-1999, NJ2000, 207 (Geurtzen/Kampstaal)

Algemene voorwaarden; art. 6:234 lid 1 BW; limitatieve opsomming; bekendheid met beding; redelijkheid en billijkheid. In wettekst en wetsgeschiedenis is steun te vinden voor bevestigende beantwoording van de vraag of in art. 6:234 lid 1 BW limitatief is geregeld hoe de gebruiker
van algemene voorwaarden - op straffe van vernietigbaarheid - aan de wederpartij de mogelijkheid kan bieden om kennis te nemen van die voorwaarden. Een redelijke en op de praktijk afgestemde uitleg brengt evenwel mee dat de wederpartij zich niet op vernietigbaarheid van een beding in algemene voorwaarden kan beroepen wanneer hij t.t.v. het sluiten van de overeenkomst met dat beding bekend was of geacht kon worden daarmee bekend te zijn: ook kunnen zich omstandigheden voordoen waarin een beroep op vernietigbaarheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.

Kampstaal (onderaannemer) beroept zich tegenover Geurtzen (aannemer) op de exoneratie van art. 13 der Metaalunievoorwaarden. Op de in april 1993 door Kampstaal uitgebrachte offerte staat vermeld dat op al haar overeenkomsten de Metaalunievoorwaarden van toepassing zijn, dat deze ter griffie van de rechtbank te Rotterdam zijn gedeponeerd en dat ze op verzoek zullen worden toegezonden. Een dergelijke tekst is in de regel voldoende om, als de wederpartij het contract aangaat zonder de clausules van de hand te wijzen, het aangewezen voorwaardenpakket tot deel van de overeenkomst te maken (aanbod en aanvaarding; art. 3:33 e.v., 6:217, 6:232).

HvJ EG 27-06-2000, NJ2000, 730 (Océano Grupo Editorial/Murciano Quintero)

Bij arresten van 27 juni 2000, NJ 2000, 730 (Océano/Murciano Quintero et al.), heeft het Europese Hof van Justitie uitgesproken dat - gezien richtlijn 93/13/EEG - de nationale rechter bedingen in consumentenovereenkomsten ambtshalve op hun (on)eerlijkheid moet kunnen toetsen. Omdat de in artikel 6:233 neergelegde vernietigbaarheidssanctie een partijberoep verlangt, is ten onzent een probleem ontstaan. De wetgever blijkt vooralsnog niet van zins de vernietigbaarheid voor nietigheid in te ruilen.
_________________
******* Joie de vivre ! *******

[Lexbridge]