|
|
| Auteur |
Bericht |
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
 Geplaatst: do 09 mrt 2006 18:26 Onderwerp: jurisprudentie medische letselschade |
   |
|
Hi,
Dit zal denk ik het verkeerde plekje zijn voor deze vraag, maar ik stel hem toch.
Ik ben op zoek naar jurisprudentie wat betreft tandheelkundige handelingen, en dan met name op grond van welke criteria schadevergoeding wordt toegekend.
En ook ben ik op zoek naar jurisprudentie die gaat over het handelen van een snijdend specialist, die later verminderd vakbekwaam (dus onvoldoende gespecialiseerd in een bepaald vakgebied) bleek te zijn, met als gevolg voor de patiënt/slachtoffer, heroperaties door een andere specialist, blijvende klachten en ga zo maar door.
Ik kan nergens een database vinden waar ik deze specifieke informatie terug kan vinden. Vergelijkbare casu zouden ook zinvol kunnen zijn. Het gaat mij erom dat ik een indruk krijg van wat er mogelijk zou kunnen zijn wat betreft de hoogte van de schadevergoeding en de sancties/maatregelen die een medicus opgelegd heeft gekregen/zou kunnen krijgen.
Ik ben nog erg leek in de juridische wereld, vandaar mijn vraag.
Gwen |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 09 mrt 2006 22:34 Onderwerp: |
|
|
De hoogte van een schadevergoeding zal altijd afhankelijk zijn van de geleden schade.
En daarom is de hoogte zo weinig relevant. |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 19:33 Onderwerp: |
|
|
Hoi,
Ik ben op zoek naar jurisprudentie waarin vergelijkbare zaken als de in mijn eerste bericht genoemde aan de orde zijn gekomen. M.a.w. een database o.i.d. waar ik voor mij zinvolle informatie kan vinden.
Natuurlijk hangt de hoogte van de vergoeding van de geleden schade af, maar een indicatie kan dergelijke jurisprudentie denk ik wel geven.
Ik hoop dat iemand me verder kan helpen.
Gwen |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 19:37 Onderwerp: |
|
|
Je zou Kluwer Plaza eens kunnen gebruiken. Daarmee zoek je in diverse databases. Moet je wel naar een UB.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 20:24 Onderwerp: |
|
|
| Gwenny schreef: | Natuurlijk hangt de hoogte van de vergoeding van de geleden schade af, maar een indicatie kan dergelijke jurisprudentie denk ik wel geven.
|
Waarom denk je dat ? Waarom zou je uit de jurisprudentie moeten halen hoeveel schade iemand lijdt ? De schade wordt concreet bepaald. Iemand die zijn volledige salaris tijdens ziekte doorbetaald krijgt zal nu éénmaal geen inkomenschade lijden, terwijl een zelfstandige, niet verzekerde ondernemer met dezelfde kwaal een stevige schade lijdt.
(en overigens ook niet zijn hele schade vergoed krijgt, maar het is goed mogelijk dat je daarover in mijn scriptie nog het één en ander zult kunnen lezen) |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 21:29 Onderwerp: |
|
|
Hoi
@stevenK: Wat jij noemt is de materiële schade, ik doel met name op de immateriële schade die iemand heeft geleden. Ik heb in mijn vorige berichten niet specifiek aangegeven om om welke soort schade het gaat, ervan uitgaande dat behalve het materiële deel ook een immaterieel in een uitspraak inzake letselschade wordt meegenomen.
Ik vraag me af of aan de hand van jurisprudentie bepaalde richtlijnen te herleiden zijn die een indicatie geven wat betreft immateriële schadevergoeding die aan slachtofers wordt toegekend en wat op grond van de mogelijke jurisprudentie dan een redelijke eis zou kunnen zijn.
Gwen |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 21:29 Onderwerp: |
|
|
De werkgever van de doorbetaalde werknemer heeft wel weer een claim op de dader, zie art 6:107a lid 2 BW.
Voor Gwenny van belang lijkt me vooral de jurisprudentie over art 6:98 BW. Het bepalen van de hoogte van een schadepost is vooral een kwestie van rekenen, maar om te bepalen welke schadeposten wel en welke niet onder de aansprakelijkheid van de dader vallen kan jurisprudentie wel helpen. In het algemeen wordt bij letselschade wat verder verwijderde schade al snel ook aan de schuldenaar toegerekend: "You take your victim as you find him." |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 22:12 Onderwerp: |
|
|
| Gwenny schreef: | Hoi
@stevenK: Wat jij noemt is de materiële schade, ik doel met name op de immateriële schade die iemand heeft geleden. Ik heb in mijn vorige berichten niet specifiek aangegeven om om welke soort schade het gaat, ervan uitgaande dat behalve het materiële deel ook een immaterieel in een uitspraak inzake letselschade wordt meegenomen.
Ik vraag me af of aan de hand van jurisprudentie bepaalde richtlijnen te herleiden zijn die een indicatie geven wat betreft immateriële schadevergoeding die aan slachtofers wordt toegekend en wat op grond van de mogelijke jurisprudentie dan een redelijke eis zou kunnen zijn.
Gwen |
Immateriële schade is best wel veel over te vinden. De hoofdregel is redelijk simpel: het Nederlands schaderecht kent zeer beperkte ruimte voor vergoeding van immateriële schade; meest bekende (en overigens ook zeer lugubere) voorbeeld is dat van een kind dat bij een aanrijding om kwam; de moeder kreeg geen schadevergoeding vanwege het overlijden van het kind, en maar ten dele vanwege het zien van de aanrijding, maar vooral vanwege het trauma dat opgelopen was door het feit ze na het ongeval haar kind opraapte 'en daarbij bleek dat van de achterkant van het hoofd niet meer over was dan een gapend gat'.
Als je de jurisp. leest, zie je dat ook voor de vergoeding van immateriële schade toch weer een poging wordt gedaan de materiële gevolgschade te bepalen. En pas bij een heel serieus trauma of blijvende invaliditeit komt er dan iets van een schadebedrag. |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 23:08 Onderwerp: |
|
|
Hoi
Kijk nu liggen we meer op 1 lijn. Vraag blijft, waar ik relevante jurisprudentie kan vinden  .
Ik hoop dat iemand daar een antwoord op kan geven.
Er is in bovenstaande genoemde zaken sprake van blijvend letsel/invaliditeit. Vandaar ook mijn vraagstelling.
Gwen |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 23:10 Onderwerp: |
|
|
| Gwenny schreef: | Kijk nu liggen we meer op 1 lijn. Vraag blijft, waar ik relevante jurisprudentie kan vinden .
Ik hoop dat iemand daar een antwoord op kan geven.
|
Ik heb je toch al gewezen op Kluwer Plaza?? 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: zo 12 mrt 2006 23:17 Onderwerp: |
|
|
Hoi,
Dat klopt, maar dan zit ik of verkeerd, of ik moet inloggen om inzage te kunnen krijgen  .
Gwen |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 13 mrt 2006 1:11 Onderwerp: |
|
|
Het (inderdaad lugubere) Taxibus-arrest (ik vond het luguberste nog dat moeder pas na het opruimen van braaksel doorkreeg dat het geen braaksel was, maar de schedelinhoud van haar kind) gaat over een bijzonder geval van immateriële schade, en is dacht ik vooral interessant omdat hier causaliteit in de zin van art 6:98 BW werd aangenomen.
In het algemeen wordt immateriële schade geregeld door art 6:106 BW. De mogelijkheden zijn inderdaad vrij beperkt. Ik dacht dat vaak ook de eis gesteld werd dat je echt een psychiatrische behandeling nodig hebt gehad, of iets van die aard, voordat je in aanmerking komt voor schadevergoeding. Als ik me dat goed herinner zal het wel om jurisprudentie over art 6:106 lid 1 sub b gaan. Sub a geeft dan de andere mogelijkheid: als de schade is toegebracht met het oogmerk zodanig leed te veroorzaken.
Dus ik zou zeggen zoek naar literatuur en jurisprudentie over 6:98 en 6:106 BW. |
|
|
|
|
|
ireentje
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
| Geplaatst: ma 13 mrt 2006 12:09 Onderwerp: letseschade |
|
|
| Je kunt kijken op www.schadefonds.nl voor richtlijnen en in de bieb naar de anwb-smartengeldgids zoeken. en op rechtspraak.nl zoeken op immateriele schade en dan jouw zoekterm. ik werk hier erg veel mee omdat ik bi het OM terwee zaken behandel (voeging als benadeelde in strafproces). suc6! |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 13 mrt 2006 15:27 Onderwerp: |
|
|
| Gwenny schreef: | Dat klopt, maar dan zit ik of verkeerd, of ik moet inloggen om inzage te kunnen krijgen .
|
Je moet er een abonnement voor hebben. Vandaar ook mijn verwijzing naar een universiteitsbibliotheek, omdat je de database van daaruit wel kunt raadplegen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Irene24
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 95
|
| Geplaatst: ma 13 mrt 2006 15:36 Onderwerp: |
|
|
Mensen van de RUN kunnen ook van thuis uit inloggen. Een goede verbetering!
_________________
Winnaars zijn verliezers die nooit opgeven |
|
|
|
|
|
|
|
